№ 566
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900120 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Ищцата Г. Д. В. , редовно призована, не се явява лично, не се
представлява, депозира молба по хода на делото.
Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ,
представлявано от К.Х.Ч. и Б. А.а В., редовно уведомени, не изпращат
представител, депозират молба по хода на делото.
Третото лице – помагач С. И. С., редовно призован, не се явява лично,
не се представлява.
Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично, депозирал
заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
Вещото лице Д. А. Д., редовно уведомен, явява се лично, депозирал
заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 22742/21.09.2023 г. от ищцата Г. В.
чрез адв. В. Н., в която се сочи, че няма възможност да присъства в
заседанието. Моли да не се дава ход на делото. Прави искане отново за
спиране на производството поради наличието на висящо наказателно
производство и в случай, че не се приеме горният аргумент, прави искане за
спиране по взаимно съгласие.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 22784/21.09.2023 г. от ответника „ДЗИ
1
– ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД чрез юриск. П. Н., в която поддържа
искането за спиране и в случай, че не се приеме същото, моли за спиране по
взаимно съгласие и моли да не се дава ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
По отношение на искането за спиране, съдът се е произнесъл с Определение
№ 303/23.02.2023 г. като е изложил подробно мотиви, поради които счита, че
не е налице основание за спиране на производството. Към настоящия момент
не се излагат различни мотиви, поради което и преразглеждане на
произнасянето не се налага.
По отношение на искането за спиране по взаимно съгласие, съдът ще се
произнесе след доклада по делото и изслушване на вещите лица.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва и молба с вх. № 19280/04.08.2023 г. от ищцата Г. В.
чрез адв. В. Н., в която се правят възражения по доклада.
СЪДЪТ намира възраженията по доклада за неоснователни. С
Определение № 1057/24.07.2023 г. В ЧАСТТА за разпределение на
доказателствената тежест, по точка 4 в тежест на ищеца, съдът единствено е
указал възможността да проведе насрещно доказване по възраженията на
ответника, като в случай, че желае да проведе такова, следва да опровергае
твърденията, и е посочил за кои конкретно твърдения се касае. Поради което
и следва да се обяви за окончателен изготвеният проект за доклад, без да се
допускат корекции по същия.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
Определение № 1057 от 24.07.2023 г.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета
на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка
доказателства и на основание чл. 148 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно заверени преписи от:
Присъда от 20.12.2022 г. по НОХД № 1381/2022 г. по описа на ОС - Варна,
ведно с мотиви; Присъда от 24.01.2022 г. по НОХД № 1395/2021 г. по описа
на ОС - Варна, ведно с мотиви; Решение от 24.06.2022 г. по ВНОХД №
101/2022 г. по описа на АС – Варна; Решение от 22.11.2022 г. по н. д. №
688/2022 г. по описа на ВКС; Протоколи за оглед на местопроизшествие - 2
броя; Фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с
фотоалбум; Съдебномедицинска експертиза; Удостоверение за
раждане; Удостоверение за наследници; Удостоверение за съпруг/а и
родствени връзки - 2 бр.; Извадка от информационния регистър на ГФ за л. a.
с per. № ТХ 0363 ХС; Заявление за заплащане на застрахователно
обезщетение; Допълнителни заявления - 3 броя; Писма, изд. от „ДЗИ - Общо
застраховане" ЕАД - 3 бр.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 22205/14.09.2023 г. на
допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза,
като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата комплексна съдебно-
автотехническа и медицинска експертиза, с оглед, на което сне самоличността
на вещото лице, както следва:
Й. Л. М., ** г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Д. А. Д., **г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
3
СЪДЪТ намира, че представеното и изслушано в днешно съдебно
заседание заключение на вещите лица изчерпва задачите на допуснатата
комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза и е от значение
за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението,
от вещото лице М., за сумата от 400 лева.
СЪДЪТ докладва Справка-декларация представена със заключението,
от вещото лице Д., за сумата от 400 лева.
С оглед на горното и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещите лица по комплексна
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза към доказателствата по
търговско дело № 120/2023 г. на ОС – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в общ
размер на 800 лева /за всяко по 400 лв./, за изготвяне на експертизата.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600 лева /изд. 2 бр. РКО от по 300 лв. по
вн. б. от 07.08.2023 г./.
УКАЗВА на ответника в тридневен срок от днес да довнесе сумата от
200 лв. за доплащане на окончателното възнаграждение на вещите лица.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в случай, че не изпълни указанията на
съда, съдът ще постанови принудителното им събиране.
По така отправеното искане за спиране по взаимно съгласие, СЪДЪТ
намира, че производството по търговско дело № 120/2023 г., по описа на
Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, следва да бъде спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, като следва да укаже на страните, че ако
не поискат възобновяване на производството в шестмесечен срок, считано от
днес, производството по делото ще бъде прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело № 120/2023 г., по описа на
Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1
4
от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако никоя от страните не поиска
възобновяване на производството в шестмесечен срок от спирането му,
същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен
срок, който започва да тече за всяка от страните от получаване на
съобщението.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по делото, с
изрични указания към ответника да заплати определения окончателен депозит
за вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10.09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5