№ 1131
гр. гр. Лом, 29.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИ. Й. Л. Д.
като разгледа докладваното от ЛИ. Й. Л. Д. Гражданско дело №
20231620102342 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от К. Л. Е. с
ЕГН **********, с адрес: гр. ****
срещу:
Ответници по иска за делба:
1.И. Р. Е. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
2.Х. Р. Е. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
3.С. С. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
4.И. С. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
5.Л. И. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
6.Е. И. Ч. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
7.А. А. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
8.В. Й. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
9.С. Й. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
10.Д. И. П. с ЕГН **********, с адрес: с. ****,
11.К. И. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
12.Б. К. Р. с ЕГН ********** от гр.**** – наследник на К. Б. Р. с ЕГН
**********, с адрес: гр. ****, заместил същия като страна в процеса на осн.
чл. 227 ГПК
13.Д. П. Т. с ЕГН **********, с адрес: с. ****,
14.Р. Д. Т. с ЕГН **********, с адрес: с. ****,
15.И. Д. Т. с ЕГН **********, с адрес: с. ****,
16.Т. Д. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
17.В. В. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
1
18.Й. Б. Е. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
19.Е. Б. Е., гражданин на ****, родена на **********г. с адрес: гр. ****;
20.Ю. Д. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
21.И. Н. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
22.Р. Ц. П. с ЕГН **********, адрес гр. ****;
Ответници по иска с правно основание чл. 76 от ЗН:
1.Ю. Д. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
2.И. Н. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
3.Б. К. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****, който впоследствие и на
осн. чл. 227 с определение от 09.06.2025г. е заместен от наследниците му:
3.1.М. П. И. с ЕГН ********** с адрес с.****,
3.2. Е. Л. С. с ЕГН ********** с адрес гр. ****,
3.3.В. П. И. с ЕГН ********** с адрес гр. ****,
3.4.С. И. А. с ЕГН ********** с адрес с. ****
3.5.К. И. С. с ЕГН ********** с адрес с.****,
3.6.Р. Х. Х. с ЕГН ********** с адрес гр.****,
3.7.Ц. Х. А. с ЕГН ********** с адрес гр. ****;
4.И. Т. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
5.Д. М. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
6.М. Г. З. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
7.К. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
8.Д. И. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
9.А. В. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
10.Е. Т. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
11.К. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
12.И. П. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
13.Е. П. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
14.В. В. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
15.А. В. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
16.Р. В. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
17.Г. Й. Л. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
18.Р. Б. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
19.Т. Т. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
20.А. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
21.И. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
Исковите претенции са за допускане и извършване на съдебна делба на
два земеделски имота и за обявяване на недействителност на актовете на
2
разпореждане на сънаследници с отделни наследствени имоти.
Делото е било насрочено за разглеждане в ОСЗ за 25.06.2025г., като
предвид нередовното призоваване на част от страните, не е даден ход и не е
проведено редовно открито съдебно заседание, като разглеждането е
отложено за 17.09.2025г.
Междувременно е постъпила молба от ищеца К. Л. Е. от 28.08.2025г. В
същата е посочено, че ищецът оттегля иска с правно основание чл. 76 от
Закона за наследството, с който е отправил претенция да бъдат обявени за
относително недействителни по отношение на наследниците на Г.Н. Р., бивш
жител на град ****, роден на 10.07.1847г., починал на ****., разпоредителните
сделки, с които сънаследниците Б. К. С. с ЕГН **********, И. Т. Ц. с ЕГН
**********, Ц. Т. Г. с ЕГН **********, М. Г. З. с ЕГН **********. К. Г. Д. с
ЕГН **********, Д. И. Б. с ЕГН **********, А. В. Б. с ЕГН 671 1173236, Е. Т.
С. с ЕГН **********. П.Ц. Т. с ЕГН ****. С.А. Т. с ЕГН **********, Р. В. Т. с
ЕГН **********, Г. Й. Л. с ЕГН **********, Р. Б. В.ева (понастоящем с
фамилно име Р.) с ЕГН **********, Т. Т. Р. с ЕГН **********, Б.С. Д. с ЕГН
********** и В.Б. Д. с ЕГН ********** са прехвърлили на Ю. Д. С. с ЕГН
**********, по време на брака й със съпруга й И. Н. С. с ЕГН **********,
идеални части от следните недвижими имоти: НИВА с площ 121750 кв.м (сто
двадесет една хиляди седемстотин и петдесет кв. метра), категория трета,
съставляваща поземлен имот е идентификатор № **** /****/ съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ****, община ****,
област ****, и НИВА с площ от 60840 кв.м (шестдесет хиляди осемстотин и
четиридесет кв. метра), категория трета, съставляваща поземлен имот с
идентификатор № **** **** съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. ****, община ****, област ****,
обективирани в:
-Нотариален акт за даР.е на недвижим имот № 35, том XIV, peг. № 6260,
дело № 947/2014 г. на нотариус С.С., е peг. № 577 в регистъра на НК, вписан в
Служба по вписванията - Лом с акт № 51, том № 8, дело № 1332/2014 г., вх.
peг. № 4716/2014 г.,
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 98, том X,
peг. № 8655, дело № 909/2015 г. на нотариус Д.М., с per. № 393 в регистъра на
НК, вписан в Служба по вписванията - Лом с акт № 41, том № XVII. дело №
3090/2015 г., вх. per. № 9104/2015 г.;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 129, том VI,
peг. № 4796, дело № 551/2016 г. на нотариус Д.М., с peг. № 393 в регистъра на
НК, вписан в Служба по вписванията - Лом с акт № 168, том № 9, дело №
1746/2016 г., вх. peг. № 4682/2016 г.;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 147, том
VIII, peг. № 7671, дело № 794/2017 г. на нотариус Д.М., с peг. № 393 в
регистъра на НК. вписан в Служба по вписванията - Лом с акт№ 46, том №
XV, дело № 2581/2017 г., вх. peг. № 7576/2017г.
Отправена е молба производството да бъде прекратено по отношение на
3
този иск.
След като се запозна с делото и с така отправената молба,
настоящият състав намира следното:
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 34, ал. 1 от ЗС и
чл. 69, ал. 1 от ЗН и чл. 76 от Закона за наследството. Производството е по
реда на чл. 341 и сл. от ГПК: фаза по допускане на делбата.
Константна е практиката, че спорът по чл. 76 от ЗН за обявяване на
относителната недействителност на актове на разпореждане на сънаследник с
наследствено имущество може да се разглежда само в производство по
съдебна делба или при предявен иск за собственост, но не и като
самостоятелен иск. Такъв е бил и настоящият случай, като съдът, намирайки,
че са налице изискуемите предпоставки, е приел за разглеждане в
производството за съдебна делба и предявеният от ищеца още с исковата
молба иск с правна квалификация по чл. 76 ЗН.
Действително производството по чл. 341 и сл. от ГПК е особено исково
производство, което има своите особености. Процесуалното положение на
съделителите в делбения процес, предвид фактът, че в това производство се
упражнява чрез конститутивен иск потестативно право, титуляри на което са
всички съсобственици като страни по делото за делба, което е условие за
допустимостта му, при което процесуално положение на ищец по него имат
всички съделители, участници в общността, както и предвид обема на
търсената защита, която се разпростира за всички участници в имуществената
общност, водят по необходимост от прилагане по аналогия на разпоредбите
на чл. 216, ал. 2 изр. 2 от ГПК.
В случая обаче ищецът оттегля само обективно съединения с иска за
делба иск по чл. 76 ЗН. Посочената разпоредба не защитава публичния
интерес, а само частния такъв на неразпоредИ. се сънаследник, който има
свобода на преценка дали делбата да се извърши с участие на приобретателя
или на разпоредилите се сънаследници. Съединените с иска за делба искове се
подчиняват на общите правила на гражданския процес, доколкото няма
дерогиращи ги норми, поместени в Гл. двадесет и девета от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, изр.1 ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото.
Оттеглянето на иска представлява изявление на ищеца до съда, с което
той се отказва от търсената с иска по висящия процес защита и по този начин
десезира съда от спора, като си запазва направените от него правни твърдения,
както и възможността да предяви същите с нов иск срещу същия ответник.
Оттеглянето на иска ищецът може да направи винаги, докато делото е висящо.
Ако искането е направено до приключване на първото редовно проведено
съдебно заседание пред първата инстанция, за да се прекрати производството
по делото, не е необходимо съгласието на ответника.
Предвид изложеното и след извършена проверка на данните по делото,
настоящият състав намира, че молбата от 28.08.2025г. е подадена от правен
субект, който има право да се разпорежда с предмета на иска по чл. 76 ЗН,
4
поради което и съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни
разпоредби на закона, приема, че молбата му е допустима и основателна.
Оттеглянето на иска и искането за прекратяване на делото в тази му
част е отправено преди приключване на първото съдебно заседание – все още
не е проведено редовно такова. Процесуалното действие е предприето от
ищеца – лично.
Предвид горното съдът намира, че е десезиран от разглеждането на
предявения иск по чл. 76 ЗН, поради което и настоящото производство следва
да се прекрати в тази му част.
По изложените съображения и на осн. чл.232 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО производството по гр. дело № 2342 по
описа за 2023г. по описа на РС Лом само по отношение на предявения иск с
правно основание чл. 76 от ЗН от К. Л. Е. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
срещу
1.Ю. Д. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
2.И. Н. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
3.М. П. И. с ЕГН ********** с адрес с.****,
4. Е. Л. С. с ЕГН ********** с адрес гр. ****,
5.В. П. И. с ЕГН ********** с адрес гр. ****,
6.С. И. А. с ЕГН ********** с адрес с. ****
7.К. И. С. с ЕГН ********** с адрес с.****,
8.Р. Х. Х. с ЕГН ********** с адрес гр.****,
9Ц. Х. А. с ЕГН ********** с адрес гр. ****;
10.И. Т. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
11.Д. М. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
12.М. Г. З. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
13.К. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
14.Д. И. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
15.А. В. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
16.Е. Т. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
17.К. Г. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
18.И. П. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
19.Е. П. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
20.В. В. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
21.А. В. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
22.Р. В. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
5
23.Г. Й. Л. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
24.Р. Б. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****;
25.Т. Т. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
26.А. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****
27.И. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. ****,
за обявяване на недействителност на актовете на разпореждане на
сънаследници с отделни наследствени имоти, а именно:
1. НИВА с площ 121750 кв.м (сто двадесет една хиляди седемстотин и
петдесет кв. метра), категория трета, съставляваща поземлен имот е
идентификатор № **** /****/ съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. ****, община ****, област ****, одобР. със Заповед № 18-
167/23.01.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи:
поземлени имоти с идентификатор № ****, № **** и № ****;
2.НИВА с площ от 60840 кв.м (шестдесет хиляди осемстотин и
четиридесет кв. метра), категория трета, съставляваща поземлен имот с
идентификатор № **** **** съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. ****, община ****, област ****, одобР. със Заповед № 18-
167/23.01.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи:
поземлени имоти с идентификатори № ****, №****, № ****, № ****, № ****,
№ ****, № ****, № ****, № **** и № ****,
които сделки са обективирани в:
-Нотариален акт за даР.е на недвижим имот № 35, том XIV, peг. № 6260,
дело № 947/2014 г. на нотариус С.С., е peг. № 577 в регистъра на НК, вписан в
Служба по вписванията - Лом с акт № 51, том № 8, дело № 1332/2014 г., вх.
peг. № 4716/2014 г.,
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 98, том X,
peг. № 8655, дело № 909/2015 г. на нотариус Д.М., с peг. № 393 в регистъра на
НК, вписан в Служба по вписванията - Лом с акт № 41, том № XVII. дело №
3090/2015 г., вх. peг. № 9104/2015 г.;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 129, том VI,
peг. № 4796, дело № 551/2016 г. на нотариус Д.М., с peг. № 393 в регистъра на
НК, вписан в Служба по вписванията - Лом с акт № 168, том № 9, дело №
1746/2016 г., вх. peг. № 4682/2016 г.;
-Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 147, том
VIII, peг. № 7671, дело № 794/2017 г. на нотариус Д.М., с peг. № 393 в
регистъра на НК. вписан в Служба по вписванията - Лом с акт№ 46, том №
XV, дело № 2581/2017 г., вх. peг. № 7576/2017г.,
поради ОТТЕГЛЯНЕ на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд **** в едноседмичен срок от връчването му.
6
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
7