Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260754
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 16.08.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера И.ова
като разгледа въззивно гражданско дело № 18/2021 г., намира
за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 264868/13.08.2021 г.
подадена от И.А.Д. и Д.В.Д., чрез адв. Л.К. срещу Решение № 260086/09.07.2021
г., постановено по в. гр. д. № 18/2021 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на касационната жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 264868/13.08.2021 г. подадена от И.А.Д. и Д.В.Д., чрез адв. Л.К.
срещу Решение № 260086/09.07.2021 г., постановено по в. гр. д. № 18/2021 г. по
описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателите да отстранят
констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
Да представят подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2. Да представят документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за
държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен
номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт,
обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателите едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: