№ 2155
гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103682 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява ищцата Н. Н.. Представлява се от пълномощника си адв.
Вержиния Т..
Ответникът И. К. се явява лично и се представлява от пълномощника си
адв. П..
Явява вещото лице Б. Г..
АДВ. Т.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на
допусната съдебно-техническата и оценъчна експертиза, депозирано от
вещото лице Б. З. Г. на 31.10.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. З. Г.: на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В. Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Поддържам
представеното заключение.
АДВ. Т.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
1
АДВ. П.: - Изцяло нов ли е покривът на лятната кухня, тъй като така се
твърди от ищцовата страна, а Вие не сте описали дали всички керемиди,
дъски, рендосани греди са нови или част от тях са нови, и част са стари?
В. Л. Б. Г.: – Покривът на лятната кухня е двускатен с дървена
конструкция, която е запазена като са сменени само обшивката на тази
дървена конструкция, накована нова обшивка с дъски и са сложени нови
керемиди. На външен вид няма различни оцветявания върху керемидите, за да
разберем дали има пренареждане – всички са нови.
АДВ. П.: - Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: - Да се приеме заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа и оценъчна
експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 31.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 450 лв. ,
което да се изплати от внесените депозити.
АДВ. П.: – Постигнахме споразумение, по силата на което ответницата
да стане собственик на стопанската сграда с площ 30 кв.м. ползвана към
момента като лятна кухня находяща се до жилищната сграда. Всички останали
постройки предмет на делото да останат собственост на ищцата по делото
като земята да бъде разпределена между страните в ид. части съотношение ¾
за ищцата и 1/4 за ответницата.
АДВ. Т.: – Страните се споразумяваме извършения от ищцата ремонт на
сградата, която получава ответницата в своя дял – на лятната кухня, ищцовата
страна получава съгласието от ответницата да демонтира покрива на лятната
кухня, демонтажът ще бъде премахване на керемидите и дървената обшивка
без конструкцията, след едномесечно предизвестие. Тоалетната ще се ползва
общо от съсобствениците на дворното място. Разноските остават така, както
са направени от страните. Ответникът И. Т. К. дава съгласието си за
прекарване през общия имот на водопровод, който да захрани жилищната
сграда, която се поставя в дял на ищцата. Ищцата оттегля и не поддържа
предявения иск по сметки, а ответникът по този иск е съгласна с оттеглянето.
СЪДЪТ ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ окончателния вариант на
постигнатата спогодба между ищцата Н. Т. Н. с ЕГН ********** от гр. б** и
ответника И. Т. К. с ЕГН ********** от гр. **, съгласно която:
В дял на ищцата Н. Т. Н. се поставя и тя става изключителен собственик
на жилищна сграда с площ 64 кв.м., стопанската сграда с площ 55 кв.м.,
стопанска сграда с площ 22 кв.м. и гараж с площ 25 кв.м., ведно с ¾ ид.ч. от
дворното място, в което са построени сградите, представляващо УПИ VІ за
имот 64 в кв. VІІІ по плана на с. м, общ. бово, обл. Пазарджик с площ от 503
кв.м. при граници и съседи: от север улица, от югоизток улица, от юг УПИ
2
VІІ-63, от запад УПИ V-62.
В дял на ответника И. Т. К. се поставя и тя става изключителен
собственик на стопанска сграда с площ 30 кв.м., ведно с ¼ ид.ч. от дворното
място, в което е построена сградата, представляващо УПИ VІ за имот 64 в кв.
VІІІ по плана на с. м, общ. бово, обл. Пазарджик с площ от 503 кв.м. при
граници и съседи: от север улица, от югоизток улица, от юг УПИ VІІ-63, от
запад УПИ V-62.
Ищцата Н. Т. Н. получава правото да демонтира и да прибере
материалите, които е вложила в ремонта на покрива на стопанската постройка
с площ 30 кв.м. включително всички керемиди и дървената обшивка, без
покривната конструкция, което може да направи след едномесечно писмено
предизвестие до собственика на сградата И. Т. К..
Н. Т. Н. оттегля предявения от нея против И. Т. К. иск за заплащане на
направени подобрения в съсобствения имот в размер на 2576,90 лв., като
ответникът по този иск дава съгласието си същият да не бъде разглеждан.
И. Т. К. дава съгласие на съсобственика на дворното място Н. Т. Н. да
прекара през имота отклонение от водопроводната мрежа на селото с цел
водоснабдяването на построената в имота жилищна сграда с площ 64 кв.м.
Страните се съгласяват построената в имота външна тоалетна да се
ползва общо от съсобствениците на дворното място.
Съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги
направили.
Съсобствениците заявяват, че с така постигнатата спогодба се
прекратява съсобствеността върху допуснатия до делба имот и се уреждат
всички имуществени взаимоотношения между тях произтичащи от тази
съсобственост.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦА Н. Т. Н.,
ЧРЕЗ АДВ. Т.: ……………………..
ОТВЕТНИКЪТ
И. Т. К. (ЛИЧНО): ……………………..
Съдът счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, както и че изчерпва предмета на делото, като прекратява
съсобствеността и урежда имуществените отношения между
съсобствениците, поради което следва да бъде одобрена, а производството по
делото следва да се прекрати. Искът по сметки следва да се остави без
разглеждане. При този изход на делото, съсобствениците дължат ДТ по чл. 8
3
от Тарифа ГПК, в размер на 2% върху стойността на всеки дял, а ищцата
дължи ДТ върху оттегления иск по сметки в размер на 2% върху цената на
иска.
По изложените съображения и на осн. чл. 234 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между ищцата Н. Т. Н. с ЕГН
********** от гр. * и ответника И. Т. К. с ЕГН ********** от гр. Б**,
съгласно която:
В дял на ищцата Н. Т. Н. се поставя и тя става изключителен собственик
на жилищна сграда с площ 64 кв.м., стопанската сграда с площ 55 кв.м.,
стопанска сграда с площ 22 кв.м. и гараж с площ 25 кв.м., ведно с ¾ ид.ч. от
дворното място, в което са построени сградите, представляващо УПИ VІ за
имот 64 в кв. VІІІ по плана на с. м, общ. бово, обл. Пазарджик с площ от 503
кв.м. при граници и съседи: от север улица, от югоизток улица, от юг УПИ
VІІ-63, от запад УПИ V-62.
В дял на ответника И. Т. К. се поставя и тя става изключителен
собственик на стопанска сграда с площ 30 кв.м., ведно с ¼ ид.ч. от дворното
място, в което е построена сградата, представляващо УПИ VІ за имот 64 в кв.
VІІІ по плана на с. м, общ. бово, обл. Пазарджик с площ от 503 кв.м. при
граници и съседи: от север улица, от югоизток улица, от юг УПИ VІІ-63, от
запад УПИ V-62.
Ищцата Н. Т. Н. получава правото да демонтира и да прибере
материалите, които е вложила в ремонта на покрива на стопанската постройка
с площ 30 кв.м. включително всички керемиди и дървената обшивка, без
покривната конструкция, което може да направи след едномесечно писмено
предизвестие до собственика на сградата И. Т. К..
Н. Т. Н. оттегля предявения от нея против И. Т. К. иск за заплащане на
направени подобрения в съсобствения имот в размер на 2576,90 лв., като
ответникът по този иск дава съгласието си същият да не бъде разглеждан.
И. Т. К. дава съгласие на съсобственика на дворното място Н. Т. Н. да
прекара през имота отклонение от водопроводната мрежа на селото с цел
водоснабдяването на построената в имота жилищна сграда с площ 64 кв.м.
Страните се съгласяват построената в имота външна тоалетна да се
ползва общо от съсобствениците на дворното място.
Съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги
направили.
Съсобствениците заявяват, че с така постигнатата спогодба се
прекратява съсобствеността върху допуснатия до делба имот и се уреждат
всички имуществени взаимоотношения между тях произтичащи от тази
съсобственост.
4
ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН ********** от гр. б**, да заплати по сметка на
Районен съд Пазарджик, държавна такса върху съдебната спогодба размер на
605,25 лв., както и държавна такса върху иска по сметки в размер на 51,54 лв..
ОСЪЖДА ответника И. Т. К. с ЕГН ********** от гр. ** да заплати по
сметка на Районен съд Пазарджик, държавна такса върху съдебната спогодба
размер на 201,75 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПРЕДЯВЕНИЯ от Н. Т. Н. против И. Т.
К. иск за заплащане на сумата от 2576,90 лв., представляваща припадащата се
част от подобренията в съсобствения имот направени за ремонт на покрива на
стопанската сграда с площ 30 кв.м.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д № 3682/2023 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5