№ 1294
гр. С., 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДаниел Симеонов Телалев
заседатели:Дора Петрова Панайотова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен защитник адв. Д.Н Д. от АК С..
Ощетеното юридическо лице „Туида Груп“ ООД, редовно
призовано се представлява от редовно упълномощен повереник адв. М.П. от
АК С..
За РП С. се явява прокурор Т.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Адв. КАЛОЯНОВ: По хода на делото предоставям на съда. Имахме
уговорка с пострадалия да възстановим щетите, но подсъдимия не се явява.
Три четири пъти съм му звънял по телефона но нямам връзка с него. Телефона
му е изключен и нямам връзка с подзащитния ми. Немски оператор ми връща
информацията което ме навежда на мисълта, че може да е в Германия.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание прецени, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава, тъй като е налице
процесуална пречка за това. Видно е, че се касае за тежко умишлено
1
престъпление и присъствието на подсъдимия е задължително. На 30.06.2022г.
същият се е явил, но тъй като не беше успял да си организира защитата
поиска отлагане на делото за да може защитника му да се запознае с
материалите по делото. Съдът е уважил искането му като е отложил
разпоредителното заседание за днес – 14.09.2022г. По делото няма
доказателства относно причините поради които не се явява подсъдимия, а
същия е редовно призован за днешното разпоредително заседание. Видно е,
че защитника му също не може да се свърже с него и съдът счита, че
подсъдимия се укрива, поради което взетата му по време на ДП мярка за
неотклонение явно не е изиграла своята роля така щото с процесуалното си
поведение той да не става причина за отлагане на делото. Съдът счита, че
следва да измени мярката му за неотклонение „Подписка“ взета по време на
досъдебното производство и намира, че е най-подходящо това да бъде в
„Задържане под стража“. Подсъдимия П.Д. следва да бъде обявен за
издирване и след издирването му да бъде приведен в затвора гр. Б..
Наказателното производство следва да бъде спряно до издирването на
подсъдимия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото за нова дата с ново призоваване.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подс. П. ПЛ. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след
издирването му да се приведе в затвора гр. Б..
СПИРА наказателното производство до издирването на
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ на
МВР С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3