№ 168
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Георгиев
СъдебниЕмил Тр. Стоянов
заседатели:Жасмина Кр. Паскалева
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора Л. Ив. Н. Ч. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20221100202471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М. – редовно призован, се явява – доведен от
затвора-София.
За него се явява адв. С. З..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П. Б. П. – редовно призована, се явява.
За нея се явява адв. П., с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Т. М. – роден на ******* година в гр. София, българин, български
1
гражданин, осъждан, основно образование, живущ в гр. София, кв.
„Факултета“ ул. „******* ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи. Желая да
сключа споразумение, за което да възстановя остатъка от нанесените вреди.
Пред съдебния състав подсъдимият предаде на ЧО П. сумата от 417,20
лв. – остатък от невъстановената част от инкриминираните вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате.
АДВ.З.: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
ЧО П.: Давам съгласие за сключване на споразумение между подсъдимия
и СГП.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 384 вр. чл. 382 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД 2471/2022 г.
по описа на СГС, НО, 35 състав
2
Днес, 15.09.2022 г., в гр. София, между прокурор Н., като представител
на СГП и адв. З. от САК, защитник на подсъдимия М., на основание чл. 384,
вр. чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М. – роден на ******* година в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, основно образование, живущ в гр.
София, кв. „Факултета“ ул. „******* ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2021г. около 17.00 часа в гр. София, ж.к.
„Овча купел“, бул. „******* и пред вх. И, баничарница „Хубавата баница“, е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. златен синджир, 1 гр., на стойност 88.00
лева, 1 бр. златен синджир, 1 гр., на стойност 88.00 лева, 1 бр. златна висулка
„Св. Богородица“, 0.6 гр, на стойност 52.80 лева, 1 бр. златна висулка „Буква
П“, 0.6 гр., на стойност 52.80 лева, 1 бр. златна висулка, „кръстче“, 0.6 гр., на
стойност 52.80 лева, 1 бр. златна висулка „Делфин“, 0.6 гр., на стойност 52.80
лева, 1 бр. златна висулка „Ангелче“, 0.6 гр., на стойност 52.80 лева, 1 бр.
висулка „Сваровски“, синя на цвят с форма на сърце, на стойност 30.00 лева,
или всичко на обща стойност 470.00 лева, от владението на П. Б. П. с
намерение противозаконно да ги присвои като употребил сила - издърпал и
скъсал синджирчетата с висулките от врата на Б., и деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - след като е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода за срок не по-малко от една година,
чието изпълнение не е отложено по чл. 66 НК – с присъда на СРС, НО, 108
състав по НОХД № 16598/2016 г., влязла в сила на 29.05.2017 г. е бил признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал.
1 вр. чл. 28, ал. 1 НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 2 години и 8 месеца – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр., 198,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а НК.
На основание чл. 199, ал. 1, т. 4 вр., 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ чл.
55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 2 години и 8 месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален строг режим на изтърпяване на определеното наказание
лишаване от свобода за срок от за срок от 2 години и 8 месеца.
3
Страните се споразумяват веществените доказателства компакт диск и
заложен билет да останат приложени по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият М. следва да заплати:
разноски по водене на делото, направени на досъдебното производство в
размер на 467, 40 лева - в полза на държавата, както и, в случай, че не изпълни
доброволно в срок задължението за заплащане на присъдените разноски, на
основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на
всеки брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт и по
сметка на Софийски градски съд.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: .............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
/Н./ /адв. З./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/А. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М. – роден на ******* година в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, основно образование, живущ в гр.
София, кв. „Факултета“ ул. „******* ЕГН **********, декларирам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение между прокурора и защитника ми по
повдигнатото ми обвинение и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
/А. М./
4
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП-прокурор Н. и
защитника на подсъдимия М. - адв. З. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 2471/2022 г. по описа на СГС, НО, 35 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2471/2022 г. по
описа на СГС, НО, 35 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.
Протоколът е изготвен на 15.09.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5