О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ....
Гр. Варна, …………..2017 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II състав, в закрито заседание на
първи февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
Мл. Съдия ПЛАМЕН ТАНЕВ
като изслуша докладваното от мл. съдия Пламен
Танев в.гр.д. № 200 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по 14 /четиринадесет/ броя жалби по изпълнително дело 20127180403191 по
описа на ЧСИ Станимира Костова -Данова, рег. № 718, район на действие ОС-Варна и
адрес на кантората: гр.Варна , ул."Шипка" № 18, ет.1, офис 104-107, описани
по-долу:
- Жалба вх.№ 11914/21.09.2016г., подадена от длъжника-ипотекарен гарант Я.А.П., ЕГН **********,***
срещу насрочване на публична продан на недвижими имоти от 29.08.2016г. до
29.09.2016 г.;
- Жалба вх.№ 12720/10.10.2016г., подадена от длъжника „Теора",
ЕИК ********* чрез управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С. - П., със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев" 66
срещу изготвени протоколи от 30.09.2016г. за обявяване на купувачи
на 3 бр. имоти след проведена публична продан на недвижими имоти от
29.08.2016г. до 29.09.2016 г.;
- Жалби срещу изготвено постановление за
възлагане относно имот с идентификатор : № 10135.15.01.1126.1.1:
1) Жалба вх.№ 13113/
17.10.2016г., подадена от
длъжника „Теора"
ООД ЕИК ********* чрез управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С. - П., със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев"
66,
2) Жалба вх.№
13826/27.10.2016г., подадена
от длъжника ЕТ „Терра-лекс-Г.С." ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна , ул. „Селиолу” 35А,
З) Жалба вх.№
14437/08.11.2016г., подадена
от длъжника Т.Я.П., ЕГН ***********,***
35А,
4) Жалба вх.№
14437/08.11.201бг., подадена
от длъжника ипотекарен гарнат и собственик на възложения имот Я.А.П., ЕГН **********,***,
подадена чрез адв. Радослав Данков от ВАК;
- Жалби срещу
изготвено постановление за възлагане относно имот с идентификатор : №
10135.15.01.1126.1.4:
1) Жалба вх.№ 13110/17.10.201бг., подадена от длъжника „Теора”
ООД ЕИК *********, чрез управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С. - П., със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев"
66,
2) Жалба вх.№ 13825/27.10.2016г., подадена от длъжника ЕТ „Терра-лекс-Г.С." ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна , ул. „Селиолу” 35А,
З)
Жалба вх.№ 14438/08.11.2016г., подадена от длъжника Т.Я.П.,
ЕГН ***********,*** 35А,
4)
Жалба вх.№ 13761/27.11.2016г., подадена от длъжника - ипотекарен гарнат и собственик на възложения имот Я.А.П., ЕГН **********,***,
подадена чрез адв. Радослав Данков от ВАК;
- Жалби срещу изготвено постановление
за възлагане относно имот с идентификатор : № 10135.15.01.1126.1.6:
1) Жалба вх.№
13112/17.10.2016г., подадена
от длъжника „Теора"
ООД ЕИК *********, чрез управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С. - П., със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев"
66,
2) Жалба вх.№ 13823/27.10.201бг., подадена от длъжника БТ „Терра-лекс-Г.С.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Селиолу” 35А,
З) Жалба вх.№ 14439/08.11.2016г., подадена от длъжника Т.Я.П., ЕГН ***********,*** 35А,
4) Жалба вх.№ 13759/27.10.201бг., подадена
от длъжника - ипотекарен гарант и собственик на възложения имот Я.А.П., ЕГН **********,***,
подадена чрез адв. Радослав Данков от ВАК.
В жалбите са наведени еднопосочни оплаквания, че постановленията за
възлагане са незаконосъобразни, тъй като наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно и имотът не е възложен на най-високата предложена цена.
Твърди се, че в наддавателните предложения не е
посочен имотът, за който се участва с предложените суми, както и периодът на
провеждане на търга. Сочи се още, че не е ясно по какъв начин ЧСИ е определил
началната цена на продаваемите имоти.
Отправено е искане за отмяна на постановленията за възлагане, отмяна на изготвени
протоколи от 30.09.2016г. за обявяване на купувачи на 3 бр. имоти след
проведена публична продан на недвижими имоти от 29.08.2016г. до 29.09.2016 г. и
отмяна на постановление за насрочване на
публична продан на имоти, находящи се в гр. Варна, ул. „Д.Пискюлиев”
66 в ПИ с идентификатор 10135.1501.1126, считано от 29.08.2016г. до
29.09.2016г., на ЧСИ Станимира Данова, рег. № 718.
С жалбата е направено и искане
за спиране на изпълнението по цитираното изпълнително дело.
Взискателят „Юробанк И Еф
Джи България” АД не е депозирал възражения по жалбите.
Жалбата с вх.№ 11914/21.09.2016г.,
подадена от длъжника-ипотекарен гарант Я.А.П., ЕГН **********,***
срещу насрочване на публична
продан на недвижими имоти от 29.08.2016г. до 29.09.2016 г. и жалбата с вх.№ 12720/10.10.2016г., подадена от длъжника „Теора", ЕИК ********* чрез управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С.
- П., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев" 66 срещу изготвени протоколи от 30.09.2016г. за обявяване на купувачи
на 3 бр. имоти след проведена публична продан на недвижими имоти от
29.08.2016г. до 29.09.2016 г. следва да бъдат оставени без разглеждане, поради
своята недопустимост. В чл.435, ал.2 ГПК изчерпателно са изброени действията,
които длъжникът може да обжалва: постановление за глоба, насочване на
изпълнението към несеквестируемо имущество, отнемане на движима вещ,
отстраняване от имот и постановление за разноски. Насрочване на публична продан
и издаване на протокол за обявяване на купувач не съставляват самостоятелни
действия на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. С оглед на
изложеното производството по тези жалби следва да бъде прекратено. (Тълкувателно
решение от 26.06.2015г.,постановено по пид.№2/2013г
от ОСГТК на ВКС)
Останалите жалби са подадени в срок, от легитимирани страни, срещу
подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител и са процесуално допустими,
тъй като сочените основание се съдържат в чл. 435, ал. 3 ГПК.
Искането за спиране на изпълнението относно цитираното изпълнително дело
е неоснователно по следните съображения:
Жалбите, подадени срещу постановлението за възлагане на гореописаните
имоти имат суспензивен ефект и са пречка
постановленията за възлагане да влязат в сила, поради което и спирането на
изпълнителното производство в частта относно изпълнението върху имотите е
безпредметно, тъй като същият ефект е постигнат с подаването на жалбите. Преди
приключването на производството по съдебното обжалване на постановленията за
възлагане процедурата по чл. 498 ГПК не може да бъде проведена.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ исканията за спиране
на изпълнението по изпълнително дело № 20127180403191 по описа на ЧСИ Станимира
Костова - Данова с рег. № 718, с район на действие района на Варненския окръжен
съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 11914/21.09.2016г.,
подадена от длъжника-ипотекарен гарант Я.А.П., ЕГН **********,*** срещу насрочване на публична продан на
недвижими имоти от 29.08.2016г. до 29.09.2016 г.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от съобщаването му на заинтересованата страна.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 12720/10.10.2016г.,
подадена от длъжника „Теора", ЕИК ********* чрез
управителите си Т.Я.П. и Г.Я.С. - П., със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Д-р Пискюлиев" 66 срещу изготвени протоколи от 30.09.2016г. за обявяване на
купувачи на 3 бр. имоти след проведена публична продан на недвижими имоти от
29.08.2016г. до 29.09.2016 г.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на
заинтересованата страна.
Председател:
Членове: 1)
2)