№ 164
гр. Дупница, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20221510101812 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „ОТП Лизинг“ ЕООД,
(с предишно наименование „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, бул. „Александър Стамболийски“ №
73, ет. 3, срещу: Г. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, и „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: **********, с която искова молба е
предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е кредитор на ответника Г. Н. М., на следното основание: Ha
16.01.2017г. в гp. София, ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК *********, представлявано от Г. Н. М.,
ЕГН: **********, е издало Запис на заповед, предявим в срок до 66 (шестдесет и шест)
месеца от датата на издаването му, по силата на който ЕТ безусловно и неотменимо се е
задължил при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или
на заповед на "СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД /сега „ОТП ЛИЗИНГ" ЕООД/, ЕИК:
*********, сумата от 32 307,99 ЕUR (тридесет и две хиляди триста и седем евро и
деветдесет и девет евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран от Г. Н. М., ЕГН:
**********, при същите условия.
С Нотариална покана с peг. № 1550, том І, дело № 73/05.05.2021г. на нотариус О. Т., с
район на действие Районен съд - Дупница, „ОТП Лизинг“ ЕООД е предявило за плащане на
ЕТ „Г. М. - 2005" посочения запис на заповед, като последният е приканен в тридневен срок
след получаването па поканата да заплати сумите, дължими но записа на заповед. Съгласно
нотариалното удостоверяване, връчването на поканата на адресата ЕТ „Г. М. - 2005" е било
извършено на 24.06.2021г.
1
С Нотариална покана с peг. No 1539, том І, № 72/05.05.2021г. на нотариус О. Т., с
район на действие Районен съд - Дупница, „ОТП Лизинг" ЕООД е предявило за плащане на
Г. Н. М. посочения запис на заповед, като последният е приканен в тридневен срок след
получаването на поканата да заплати сумите, дължими по записа на заповед. Съгласно
нотариалното удостоверяване, връчването па поканата на адресата е било извършено на
24.06.2021г.
След изпращането на нотариалните покани плащане по процесния запис на заповед,
така и не е било направено. В резултат, „ОТП Лизинг" ЕООД е предявило претенциите си
пред съда чрез подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК за част от вземането си, произтичащо от записа на заповед, а именно сумата от EUR 8
337,78 (осем хиляди триста тридесет и седем евро и седемдесет и осем евроцента). На база
заявлението и приложените към него
документи са били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК № 489 от 03.08.2021г. по ч. гр. д. № 1566/2021г. по описа на
Районен съд-Дупница, и Изпълнителен лист от 03.08.2021г. по същото дело, като с
последния PC-Дупница е осъдил ЕТ „Г. М.-2005" и Г. Н. М. да заплатят солидарно на „ОТП
Лизинг" ЕООД сумата от EUR 8 337,78, ведно със законната лихва, считано от 02.08.2021г.
до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 325,86 лв. за държавна такса и
600,00 лв. – адвокатско възнaграждение.
На база изпълнителния лист „ОТП Лизинг" ЕООД е подало молба, въз основа на
която е образувано изпълнително дело № 869/2021г. по описа на ЧСИ В. А.-А., с район на
действие Окръжен съд - Кюстендил. Към настоящия момент вземането на „OTII Лизинг"
ЕООД, за събирането на което е било образувано посоченото изпълнително дело, остава
неизплатено - видно от представеното Удостоверение, изх. № 07829/14.09.2022г. на ЧСИ В.
А.-А..
След надлежното уведомяване за издадената заповед за изпълнение, ЕТ „Г. М. - 2005"
е подал възражение на основание чл. 414 от ГПК, вследствие на което съдът указал на
ищеца да предяви иск за установяване на вземането си. В изпълнение на тези указания и в
рамките на законоустановения срок, ищецът депозирал искова молба пред Районен съд -
Дупница, по която е образувано гр. д. № 1108/2022г. по описа на Районен съд - Дупница.
След завеждане на заповедното производство, ищецът установил, че с Нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Службата по вписванията с вх. peг. №
3016 от 06.07.2018г., акт № 87, том 12, дело 1253/2018г., Г. Н. М. е продал на "РИЛА МИЛК -
МЕС" ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала и управител към момента на
сделката (а и към настоящия момент) е бил самият той, следните свои собствени недвижими
имоти, а именно:
Поземлен имот с идентификатор № 35804.81.15, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, одобрени
със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-571/27.02.2018г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с административен адрес: село Каменик, местност „Верница“, с площ от 4715 кв.м., с
2
трайно предназначение: Земеделска земя, начин на трайно ползване: за друг вид
производствен, складов обект, стар идентификатор няма, номер по предходен план 081015,
при съседи имоти с идентификатори: 35804.81.16, 35804.81.13, 35804.81.24,
35804.81.14, 35804.81.8, 35804.81.18,35804.81.17, ведно със съществуващите в имота
сгради: 1.Сграда с идентификатор 35804.81.15.1, съгласно КККР на село Каменик, община
Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 514 кв.м., брой етажи: 1, с
предназначение: селскостопанска сграда, 2.Сграда с идентификатор 35804.81.15.2,
съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ
от 49 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 3.Сграда с
идентификатор 35804.81.15.3, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област
Кюстендил, със застроена площ от 67 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение:
селскостопанска сграда, и 4.Сграда с идентификатор 35804.81.15.4, съгласно КККР на село
Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 31 кв.м., брой етажи:
1, с предназначение: селскостопанска сграда.
От нотариалния акт е видно, че сделката е изповядана на 06.07.2018 г., тоест
след датата на издаване и авалиране на Записа на заповед от 16.01.2017г. Става ясно, че към
момента на покупко-продажбата на недвижимите имоти, описани по-горе, Г. М. е знаел, че
има задължения към „ОТП Лизинг" ЕООД, и то в значителни размери, които не е изпълнил,
а оттам е знаел и, че извършвайки разпоредителна сделка със същите, ще увреди интересите
на дружеството-ищец като негов кредитор.
Предвид на гореизложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което да
обяви за недействителна спрямо него гореописаната разпоредителна сделка.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответниците, които
считат предявения иск за неоснователен. Излагат твърдения, че ответникът Г. Н. М. не
дължи вземането по описания в исковата молба запис на заповед, няма парично задължение
към ищеца и липсва каузално правоотношение, което да е обусловило издаването му. Във
връзка с претендираното от ищеца вземане по договор за лизинг е образувано гр.д.№
1108/2022г. по описа на РС-Дупница. Излагат пространни правни съображения относно
наличието/липсата на каузално правоотношение между страните, обусловило издаването на
запис на заповед.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
С определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 12.01.2023г.,
съдът е спрял производството по настоящото дело, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК,
поради наличие на преюдициален спор, а именно гр.д. № 1108/2022г. по описа на РС-
Дупница, с предмет претендираното от ищеца вземане по договор за лизинг. По гр.д. №
1108/2022г. по описа на РС-Дупница е постановено Решение №147 от 20.03.2023г.,
потвърдено с Решение №58 от 15.03.2024г., постановено по в.гр.д.№402/2023г. и влязло в
сила на 03.12.2024г., с което е прието за установено, че ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК *********,
3
представлявано от Г. Н. М., ЕГН: **********, дължи на „ОТП Лизинг“ ЕООД, (с предишно
наименование „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК: *********, сумата от 8337.78 евро,
ведно със законната лихва от 02.08.2021г. по Запис на заповед от 16.01.2017г.
С посочените съдебни решения е установено със сила на пресъдено нещо, че ищецът
е кредитор на ответника Г. Н. М. на основание Запис на заповед от 16.01.2017г., издаден от
ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК *********, представлявано от Г. Н. М., по силата на който ЕТ
безусловно и неотменимо се е задължил при предявяване на записа на заповед да плати, без
протест и без разноски, на или на заповед на "СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД /сега „ОТП
ЛИЗИНГ" ЕООД/, ЕИК: *********, сумата от 32 307,99 ЕUR (тридесет и две хиляди триста
и седем евро и деветдесет и девет евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран
от Г. Н. М., ЕГН: **********, при същите условия.
Видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в
Службата по вписванията с вх. peг. № 3016 от 06.07.2018г., акт № 87, том 12, дело
1253/2018г., Г. Н. М. е продал на "РИЛА МИЛК - МЕС" ЕООД, чийто едноличен собственик
на капитала и управител към момента на сделката (а и към настоящия момент) е бил самият
той, следните свои собствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот с
идентификатор № 35804.81.15, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, одобрени със Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-571/27.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен
адрес: село Каменик, местност „Верница“, с площ от 4715 кв.м., с трайно предназначение:
Земеделска земя, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, стар
идентификатор няма, номер по предходен план 081015, при съседи имоти с идентификатори:
35804.81.16, 35804.81.13, 35804.81.24, 35804.81.14, 35804.81.8, 35804.81.18,35804.81.17,
ведно със съществуващите в имота сгради: 1.Сграда с идентификатор 35804.81.15.1,
съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ
от 514 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 2.Сграда с
идентификатор 35804.81.15.2, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област
Кюстендил, със застроена площ от 49 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение:
селскостопанска сграда, 3.Сграда с идентификатор 35804.81.15.3, съгласно КККР на село
Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 67 кв.м., брой етажи:
1, с предназначение: селскостопанска сграда, и 4.Сграда с идентификатор 35804.81.15.4,
съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ
от 31 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.
От нотариалния акт е видно, че сделката е изповядана на 06.07.2018 г., тоест
след датата на издаване и авалиране на Записа на заповед от 16.01.2017г.
Видно от представените в хода на делото платежно нареждане от 30.01.2025г.
(представено в открито съдебно заседание, проведено на 31.01.2025г.), и платежно
нареждане от 24.02.2025г. (представено в открито съдебно заседание, проведено на
25.02.2025г.), ответникът „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД е превел по банкова сметка на ищеца
„ОТП Лизинг“ ЕООД сума в размер на 24 063.03 лв. на 30.01.2025г. и сумата от 3990.40 лв.
4
на 24.02.2025г.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, с предмет
потестативното право на кредитора-ищец да обяви за недействителен по отношение на себе
си увреждащия го възмезден договор за покупко-продажба на описания в исковата молба
недвижим имот, сключен между ответниците.
Съгласно чл. 135 ал.1 и ал.2 от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат обявени за
недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при
извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е възмездно, лицето, с което
длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането. Знанието се предполага до
доказване на противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на
длъжника.
По своята същност, отменителният иск по чл. 135 от ЗЗД е вид обезпечение
спрямо длъжника. Целта на иска е имотите, предмет на атакуваните сделки, да се върнат в
патримониума на длъжника, за да може кредиторът да реализира успешно правата си.
Кредитор по смисъла на чл.135 ЗЗД е всяко лице, титуляр на парично или непарично вземане
по отношение на ответника. Обявяват се за недействителни тези действия на длъжника,
които увреждат кредитора. Увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт,
с който се засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяване на правата на
кредитора спрямо длъжника. Длъжникът знае за увреждането, когато знае, че има кредитор
и че действието му уврежда правата на кредитора.
В настоящия случай, качеството на ищеца „ОТП Лизинг“ ЕООД на кредитор на
ответника Г. Н. М., към момента на предявяване на иска, се установява по безсъмнен начин
от Решението по приложеното към настоящото дело гр.д. №1108/2022г. по описа на РС-
Дупница. Качеството на кредитор, обаче,следва да се счита за отпаднало към настоящия
момент, тъй като, видно от представените платежни нареждания, вземането, което ищецът
цели да обезпечи с предявяването на иска по чл.135 от ЗЗД, е погасено чрез плащане в хода
на делото. Като факт, настъпил в хода на процеса, направеното от длъжника плащане води
до отпадане на качеството на ищеца на кредитор на ответника и съответно обуславя
отхвърляне на предявения иск, без да е налице необходимост да се изследват другите
предпоставки на чл.135 ЗЗД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да
понесат отговорност за направените по настоящото дело разноски, тъй като с поведението
си са дали-сключване на увреждаща кредитора сделка, намалявайки възможността
кредитора на първия ответник да се удовлетвори от имуществото му, са дали повод за
завеждане на делото. Плащането на задължението е направено едва след като с влязло в
сила Решение №147 от 20.03.2023г., постановено по гр.д.№1108/2022г. на ДРС, потвърдено с
Решение №58 от 15.03.2024г., постановено по в.гр.д.№402/2023г. на ОС-Кюстендил и влязло
5
в сила на 03.12.2024г., е прието за установено задължението на ответника Г. Н. М. към
ищеца.
Ищецът доказва направени разноски в размер на 147.37 лева за внесена държавна
такса за исковото производство, но не е представил доказателства за заплащане на
претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 1222.55 лв., поради което,
съобразно постановките на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК, разноски за адвокатско възнаграждение не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ОТП Лизинг“ ЕООД (с предишно наименование
„СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Възраждане“, бул. „Александър Стамболийски“ № 73, ет. 3, срещу Г. Н. М.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, и „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: **********, иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, за
обявяване за недействителна спрямо ищеца, като увреждаща го, следната сделка: Договор
за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот, вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 3016 от
06.07.2018г., акт № 87, том 12, дело 1253/2018г., с който Г. Н. М. е продал на "РИЛА МИЛК -
МЕС" ЕООД, следните свои собствени недвижими имоти: Поземлен имот с
идентификатор № 35804.81.15, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на
село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, одобрени със Заповед за одобрение на
КККР № РД-18-571/27.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен
адрес: село Каменик, местност „Верница“, с площ от 4715 кв.м., с трайно предназначение:
Земеделска земя, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, стар
идентификатор няма, номер по предходен план 081015, при съседи имоти с идентификатори:
35804.81.16, 35804.81.13, 35804.81.24, 35804.81.14, 35804.81.8,35804.81.18,35804.81.17,
ведно със съществуващите в имота сгради: 1.Сграда с идентификатор 35804.81.15.1,
съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ
от 514 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 2.Сграда с
идентификатор 35804.81.15.2, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област
Кюстендил, със застроена площ от 49 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение:
селскостопанска сграда, 3.Сграда с идентификатор 35804.81.15.3, съгласно КККР на село
Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 67 кв.м., брой етажи:
1, с предназначение: селскостопанска сграда, и 4.Сграда с идентификатор 35804.81.15.4,
съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ
от 31 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.
ОСЪЖДА Г. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, и „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: **********, да заплатят на „ОТП
6
Лизинг“ ЕООД (с предишно наименование „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, бул.
„Александър Стамболийски“ № 73, ет. 3, сумата от 147.37 лв. (сто четиридесет и седем
лева и тридесет и седем стотинки), представляваща сторените от ответника разноски по
водене на делото за внесена държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
7