ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8074
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110136294 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Б. А. П., ЕГН ********** и М. В. П., ЕГН **********, против Т. Д. А- М, ЕГН
********** с която са предявени искове с правно основание правно основание чл. 31,
ал. 2 ЗС и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 6000,00 лева, представляща регресно вземане за
заплащане на дължимо обезщетение за ползване на 1/6 ид.части от процесния имот,
ведно с лихва за забава в размер на 1000,00 лева за периода от 01.02.2020г. –
05.07.2022г., и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 05.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника чрез назначения му особен представител. Със същия
оспорва основателността на исковата претенция.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за изслушване на съдебно – оценителна експертиза.
Съдът намира представените от ищеца документи като писмени доказателства
по делото, искането за изслушване на заключение по съдебно- икономическата
експертиза за относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор
между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което следва да бъдат
уважени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба, насрещната искова молба и отговора твърдения
страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду
си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът
1
за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно
заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- оценителна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платими от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо
лице А Х, тел. 0888 ....., като вещото лице да се уведоми за експертизата и да се призове
за открито съдебно заседание по делото след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.04.2023 г. от 10.30 часа, за когато да
се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците
от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от отговора на
ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по
направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично
съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2