Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
21.03.2011г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 21 март
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 852, по описа за 2011 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид предявената искова молба, както и депозирания писмен
отговор от ответника,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 04.04.2011г.
от 14.20ч., за която дата да се призоват страните.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Ищцата В.П.Д., като майка и законен
представител на децата Йоанна С.М., П.С.М. и Г.С.М., твърди в исковата си
молба, че бракът й с ответника е прекратен с влязло в законна сила решение по
гр.д. № 1722/2007г. по описа на СтРС. С решението на нея е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца,
като ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка – на детето Йоанна в
размер на 50 лв., на детето П. в размер на 30 лв. и на детето Г. в размер на 40
лв. Ищцата твърди, че с нарастването възрастта на децата нарастват и нуждите им,
което предопределя необходимостта от по-висок размер на издръжка за всяко от
децата. Ищцата сама се грижи за отглеждането и възпитанието на децата си, като
получаваните от нея месечни доходи се явяват недостатъчни за задоволяване на
всички потребности на децата. Твърди също, че заедно с децата живеят в жилище,
за което заплаща ежемесечен наем в размер на 250 лв. Моли съда да постанови
решение, с което да измени определения по гр.д. № 1722/2007г. по описа на СтРС
размер на издръжката, както следва: за детето Йоанна – от 50 лв. – на 130 лв.,
за детето П. – от 30 лв. – на 110 лв. и за детето Г. – от 40 лв. – на 90 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска.Претендира за направени по делото разноски.
Ответникът С.Г.М. не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Изложеното в исковата молба дава
основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 150 от СК, вр.
чл. 143 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
принадлежи на ищцата.Същата представя договор за наем от 09.05.2008г., от който
е видно, че за ползвания от ищцата апартамент заплаща ежемесечен наем в размер
на 250 лв.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ищцата: 3 бр. Удостоверения за
раждане – от ***г., от 14.05.1998г. и от 22.07.2004г., Удостоверение изх. № 1/07.02.2011г.,
Решение № 11/26.02.2008г. по гр.д. № 1722/2007г. поописа на СтРС, Уверение №
88/10.02.2011г. и № 74/08.02.2011г.
ИЗИСКВА
и ПРИЛАГА гр.д. № 1722/2007г. по
описа на СтРС.
ЗАДЪЛЖАВА
ищцата и ответника да представят в с.з. Декларация за семейно и имотно
състояние, както и доказателства, относно получавани от тях доходи за шест
месеца назад.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане
на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на
дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.
ПРЕПИС от
разпореждането да се връчи на страните.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в случай
на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: