№ 9521
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20221110113149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: И. И. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
....... и адв. ..........., с представено към Заявление за достъп до ЕПЕП от
10.04.2023г. пълномощно.
Адв. .......: Представям пълномощно и в днешното съдебно заседание,
ведно със списък по чл.80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. П. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Е. И. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 5361/08.02.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
22.02.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; заявление за достъп до ЕПЕП от ищеца от
10.04.2023г., с приложен Договор за правна защита и съдействие и
1
пълномощно; изготвено заключение по СОЕ от 11.04.2023г.; становище от
ответника от 19.04.2023г.
Съдът връчва препис от становището и писмените доказателства на
ищеца и на вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СОЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Е. И. – на 65г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. .......: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата и
моля да не се приема, но не по вина на вещото лице, а тъй като представените
от нас писмени доказателства относно обзавеждането, касаят оценка на
определената задача. Ще помоля да допуснете и разпоредите вещото лице да
се запознае с писмените доказателства, представени от нас и да отговори на
поставените въпроси в депозираното от нас на 19.04.2023г. становище. В този
смисъл, моля да допуснете изготвянето на допълнителна експертиза.
Настоящият съдебен състав счита, че експертизата следва да бъде
2
приета, доколкото вещото лице я е изготвило в цялост с необходимите
познания и опит и е отговорило на всички поставени му въпроси, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СОЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 400лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Адв. ...........: Относно искането за допускане изготвянето на
допълнителна експертиза, считам същото за неоснователно, тъй като
поставените задачи са неотносими към спора. Тази експертиза е допусната с
оглед предявените евентуални искове. По делото се събраха безспорни
доказателства, че имотът е отдаван под наем. Отделно от това експертизата
касае изготвяне на заключение относно размера на пазарния наем на този
апартамент, а извършването на ремонти е неотносимо към предмета на спора.
Настоящият съдебен състав възприема възраженията на ищеца, поради
което намира искането на ответника за допускане изготвянето на
допълнителна СОЕ за ненеобходимо. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
допълнителна СОЕ.
Съдът констатира, че със становището от 19.04.2023г. ответникът е
направил и искане да бъде допуснато събирането на гласни доказателства,
чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане, участвал в
изработването на кухненските мебели и монтажа им, който да отговори на
въпроса кога са изработени и закупени кухненските мебели и уреди.
Направено е и искане за допускане на още един свидетел, с който да се
установи кога е изпълнен договорът за изработка, предмет на посоченото
гражданско дело.
Адв. ...........: Становището ни по така направеното искане е идентично с
3
предходното. Спорът не е относно това дали и кога е извършван ремонт, а е
относно това дали доверителката ми е получавала наем.
Адв. В.: Твърдението на ищцовата страна е неиздържано и оттам е
неоснователно. Наемът, който трябва да се определи е в зависимост и то от
съществена зависимост от това какво представлява отдаваното под наем
жилище. Процесния период е за време, когато в този апартамент не е имало
кухненско обзавеждане и не е могло да се определи наем от 500лв. - 600лв.,
след като жилището не може да се отдава под наем. Това е отразено и е видно
от представените писмени доказателства. Как примерно ще живее семейство
там без кухненско обзавеждане и легла?
Настоящият съдебен състав счита, че така направеното искане се явява
неотносимо към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане
събирането на гласни доказателства за посочените в становище от
19.04.2023г. обстоятелства.
Адв. ...........: Представените със становище от 19.04.2023г. писмени
доказателства са неотносими към предмета на спора, но не възразявам да
бъдат приети.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника със становище от 19.04.2023г.
писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. .......: Моля да уважите направения иск в исковата молба като
доказан. Моля да ми предоставите възможност за писмена защита.
Претендираме разноски, съгласно приложения към днес представеното
пълномощно списък по чл.80 от ГПК.
Адв. В.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми предоставите възможност за писмена
защита.
Адв. .......: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
ответника адвокатско възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да депозират писмена защита в
1-седмичен срок от днес.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5