Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260336
гр.С., 27.05.2021 година.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
С. РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІІ-ри граждански
състав в публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ
МАНОВА
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от р. съдия гр. дело № 4650/2020
г. на СлРС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Предмет
на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК във вр.
с чл. 422 от ГПК.
В
исковата молба се твърди, че на 23.11.2020 г. ищцовото дружество е получило
съобщение от Районен съд - С., с което е уведомено, че с Определение №
260820/20.11.2020 г. Районен съд - С. установява редовността на връчването на
поканата за доброволно изпълнение и заповедта за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК по частно гражданско дело № 1621/2020 г. по описа на Районен съд - С.,
издадени срещу длъжника Г.П.П.. Във връзка с разпореждането на съда и на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за ищцовото дружество се поражда правен
интерес да предяви иск по чл. 422 от ГПК за съществуването на тяхното вземане
срещу длъжника Г.П.П..
Твърди се, че искът се основава на обстоятелството, че на 22.04.2013 г. между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, в качеството на универсален
правоприемник на МКБ „Юнионбанк“ АД, от една страна и Г.П.П.,
(„Кредитополучател“), от друга страна, е сключен Договор за потребителски
кредит № 318-167 от 22.04.2013 г., по
силата на който Банката е предоставила на Кредитополучателя банков кредит в
размер на 10000.00 /десет хиляди/ лева по банкова сметка ***анката за текущи
потребителски нужди и за рефинансиране на потребителски кредит в размер на 417
лева към УК Булбанк.
Предоставеният кредит е изцяло
усвоен до пълния размер на предоставената сума на 22.04.2013 г.
Кредитът е следвало да бъде издължен
по разплащателната сметка на 84 /осемдесет и четири/ месечни погасителни
вноски, считано от 25.05.2013 г. до 25.04.2020 г., всяка една с падеж и в
размер, съгласно Договора за кредит и приложения към него погасителен план -
Приложение № 1.
За ползвания кредит в Раздел I, т. 4
от Договора за кредит Кредитополучателят се е задължил да заплаща на Банката
годишна лихва, както следва: считано от
датата на първо усвояване на средства от кредита - главницата по кредита се
олихвява с плаващ лихвен процент в размер на действащия тримесечен Sofibor плюс
фиксирана надбавка в размер на 1235 базисни точки, но не по-малко от 14,75 %.
Съгласно Раздел I т. 6 от Договора
за кредит, при забава в плащането на част или цяла вноска по главницата от
кредита или при предсрочна изискуемост по реда на р. ІІ т. 29 или т. З0,
Кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава - наказателна
надбавка от 1 000 базисни точки към договорената лихва по т. 4, която се
начислява на годишна база върху забавената част, респ. цялата главница за
времето на забавата до окончателното изплащане на забавените задължения.
Крайният срок за издължаване на
кредита е настъпил на 25.04.2020 г., съгласно Раздел I, т. 10 от Договор №
318-167 от 22.04.2013г. за банков кредит.
Въпреки
поетите с Договора за кредит задължения Кредитополучателят не обслужвал
кредита, не изпълнявал своите задължения и не извършвал плащания за погасяване
на дълга, поради което за Банката възникнал правен интерес да се обърне към
съда с молба за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
с цел предприемане на принудителни действия.
Въз основа на подаденото заявление
по чл. 417 от ГПК и извлечението от счетоводните книги на банката, Районен съд
- С. е допуснал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, с която е осъдил Г.П.П. да заплати на „Първа инвестиционна банка”
АД, следните суми:
- 3 161.97 лева (три хиляди сто
шестдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки) - просрочена главница,
ведно със законната лихва, считано от 11.06.2020 г. до окончателното плащане на
дълга;
- 329.77 лева (триста двадесет и
девет лева и седемдесет и седем стотинки) - просрочена договорна лихва,
начислена съгласно Раздел I, т.4.1 от Договора за кредит за периода от
20.09.2017 г. до 12.03.2020 г. включително;
- 472.55 лева (четиристотин
седемдесет и два лева и петдесет и пет стотинки) - просрочена наказателна
лихва, начислена съгласно Раздел I, т.10 от Договора за кредит за периода от
20.10.2016 г. до 12.03.2020 г. включително;
- 82.48 лева (осемдесет и два
лева и четиридесет и осем стотинки) - непогасена договорна лихва, начислена за
периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. включително;
- 58.70 лева (петдесет и осем лева
и седемдесет стотинки) - наказателна лихва начислена съгласно Раздел I, т.10 от
Договора за кредит за периода от 14.05.2020 г. до 10.06.2020 г.
Въз основа издадените
изпълнителен лист и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, Банката е подала
молба за образуване на изпълнително дело
срещу Кредитополучателя и такова е образувано под № 749 от
Сочи се, че задължението не е погасено
и към настоящия момент.
Общият размер на претендираното в
настоящия процес вземане, включващо главница и лихви към датата на подаване на
заявлението за издаване на изпълнителния лист - 11.06.2020 г., е в размер на 4 105.47 (четири хиляди сто и пет лева
четиридесет и седем стотинки) лева.
Предвид изложеното се моли съда да
постанови решение, с което да установи
със сила на присъдено нещо, че към 11.06.2020 г. (датата, на която е подадено в
съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК)
ответникът Г.П.П., дължи на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД сумата от 4 105.47
лева (четири хиляди сто и пет лева четиридесет и седем стотинки), от които: 3
161.97 лева (три хиляди сто шестдесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки) - просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от
11.06.2020 г. до окончателното изплащане на дълга; 329.77 лева (триста двадесет
и девет лева и седемдесет и седем стотинки) - просрочена договорна лихва, начислена
съгласно Раздел I, т.4.1 от Договора за кредит за периода от 20.09.2017 г. до
12.03.2020 г. включително; 472.55 лева (четиристотин седемдесет и два лева и
петдесет и пет стотинки) - просрочена наказателна лихва, начислена съгласно
Раздел I, т.10 от Договора за кредит за периода от 20.10.2016 г. до 12.03.2020
г. включително; 82.48 лева (осемдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки)
- непогасена договорна лихва, начислена за периода от 13.03.2020 г. до
13.05,2020 г. включително, дължима на основание т. 4.1 от Договора за кредит и
58.70 лева (петдесет и осем лева и седемдесет стотинки) - наказателна лихва
начислена съгласно Раздел I, т.10 от Договора за кредит за периода от
14.05.2020 г. - 10.06.2020 г.
Претендират се разноските в настоящото и в заповедното
производство.
В законоустановения срок е подаден отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител, в който счита иска
за допустим, но изцяло неоснователен.
Твърди, че в исковата молба ищецът излагал само едностранни
факти, дискредитиращи ответната страна и
създаващи предпоставки за невъзможност за адекватна защита. От представените
доказателства не ставало ясно коя е падежната дата за изплащане на кредита,
размерът на анюитентните вноски, както и на какво основание е изчислена цената
на настоящя иск. С исковата молба бил предоставен договор за кредит и
погасителния план, но не било предоставено ЧГД № 1621/2020 г. на СлРС, по което е издаден
изпълнителния лист срещу ответника, не било посочено дали същият е възразил
срещу предявената спрямо него предсрочна изискуемост по усвоения от него
кредит. Не ставало ясно дали настъпилата според кредитора и ищец „предсрочна
изискуемост“ е обявена съгласно
установената от закона процедура на 25 април
Възразява срещу размера на предявеният иск, тъй като
същият бил недоказан и необоснован, като размерът на възнаградителната лихва не
бил правилно определен и завишен неоснователно.
Моли съда да не бъде уважена предявената от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД против Г.П.П. искова претенция, тъй като нямало
законосъобразни причини за това.
Моли съда да не бъди уважен размера на предявеният иск по
чл. 415, ал.1 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК като същият бил недоказан по
размер и основание.
В
с.з. ищцовото дружество, редовно призовано се представлява от процесуален
представител, който моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установен, че ответникът дължи на ПИБ сумите посочени в исковата молба.
В
с.з. ответникът се представлява от назначения му особен представител, който
поддържа отговора на исковата молба и моли съда да не бъде уважен предявения
размер на настоящия иск, тъй като същият е недоказан по размер и основание.
След преценка
на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа
страна:
На
22.04.2013 г. между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД, в качеството на универсален правоприемник на МКБ „Юнионбанк“ АД,
от една страна и Г.П.П., („Кредитополучател“), от друга страна, е сключен
Договор за потребителски кредит № 318-167 от 22.04.2013 г., по силата на който Банката е предоставила на
Кредитополучателя банков кредит в размер на 10000.00 /десет хиляди/ лева по
банкова сметка ***анката за текущи потребителски нужди и за рефинансиране на
потребителски кредит в размер на 417 лева към УК Булбанк.
Предоставеният кредит е изцяло
усвоен до пълния размер на предоставената сума на 22.04.2013 г.
Кредитът е следвало да бъде издължен
по разплащателната сметка на 84 /осемдесет и четири/ месечни погасителни
вноски, считано от 25.05.2013 г. до 25.04.2020 г., всяка една с падеж и в
размер, съгласно Договора за кредит и приложения към него погасителен план -
Приложение № 1.
За ползвания кредит в Раздел I, т. 4
от Договора за кредит Кредитополучателят се е задължил да заплаща на Банката
годишна лихва, както следва: считано от
датата на първо усвояване на средства от кредита - главницата по кредита се
олихвява с плаващ лихвен процент в размер на действащия тримесечен Sofibor плюс
фиксирана надбавка в размер на 1235 базисни точки, но не по-малко от 14,75 %.
Съгласно Раздел I т. 6 от Договора
за кредит, при забава в плащането на част или цяла вноска по главницата от
кредита или при предсрочна изискуемост по реда на р. ІІ т. 29 или т. З0,
Кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава - наказателна
надбавка от 1 000 базисни точки към договорената лихва по т. 4, която се
начислява на годишна база върху забавената част, респ. цялата главница за
времето на забавата до окончателното изплащане на забавените задължения.
Крайният срок за издължаване на
кредита е настъпил на 25.04.2020 г., съгласно Раздел I, т. 10 от Договор №
318-167 от 22.04.2013г. за банков кредит.
Въз основа на подаденото заявление по чл. 417 от ГПК и
извлечението от счетоводните книги на банката, Районен съд - С. е допуснал
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, с която е
осъдил Г.П.П. да заплати на „Първа инвестиционна банка” претендираните суми.
Въз
основа издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
Банката е подала молба за образуване на изпълнително дело срещу Кредитополучателя и такова е
образувано под № 749 от
По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, от
заключението на която е видно, че към 11.06.2020 г. вкл. – датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, задължението на Г.П.П.
по Договор за потребителски кредит № 318-167 от 20.04.2013 г., е в размер на
4 188,46 лева, в т.ч.:
Дължима главница – 3 161,97 лева;
Дължима договорна лихва за периода от 25.12.2018 г. до
25.04.2020 г. – 339,57 лева;
Наказателна лихва за периода от 20.10.2016 г. до
10.06.2020 г. – 603,93 лева;
Законна лихва за периода от 11.06.2020 г. до 11.06.2020
г. – 0,88 лева;
Съдебни разноски – 82,11 лева.
Към 18.12.2020 г. вкл. – датата на подаване на исковата
молба, задължението на Г.П.П. по Договор
за потребителски кредит № 318-167 от 20.04.2013 г., е в размер на 4 557,84
лева, в т.ч.:
Дължима главница – 3 161,97 лева;
Дължима договорна лихва за периода от 25.12.2018 г. до
25.04.2020 г. – 339,57 лева;
Наказателна лихва за периода от 20.10.2016 г. до
10.06.2020 г. – 603,93 лева;
Законна лихва за периода от 11.06.2020 г. до 18.12.2020
г. – 167,76 лева;
Съдебни разноски – 284,61 лева.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск
за установяване вземането на ищцовото дружество
срещу ответника е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.
Предмет на
иска е установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК. По този иск кредитора -
ищец следва да докаже факта, от който произтича вземането му и неговия размер и
следва да проведе успешен установителен иск срещу ответника. В негова тежест е
да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.
Безспорно се установи в
производството, че на 22.04.2013 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № 318-167 от 20.04.2013 г., по силата на който Банката е
предоставила на Кредитополучателя банков кредит в размер на 10000.00 /десет
хиляди/ лева по банкова сметка ***анката за текущи потребителски нужди и за
рефинансиране на потребителски кредит в размер на 417 лева към УК Булбанк.
Кредитът
е следвало да бъде издължен по разплащателната сметка на 84 /осемдесет и
четири/ месечни погасителни вноски, считано от 25.05.2013 г. до 25.04.2020 г.,
всяка една с падеж и в размер, съгласно Договора за кредит и приложения към
него погасителен план - Приложение № 1.
За ползвания кредит в Раздел I, т. 4
от Договора за кредит Кредитополучателят се е задължил да заплаща на Банката
годишна лихва, както следва: считано от
датата на първо усвояване на средства от кредита - главницата по кредита се
олихвява с плаващ лихвен процент в размер на действащия тримесечен Sofibor плюс
фиксирана надбавка в размер на 1235 базисни точки, но не по-малко от 14,75 %.
Крайният срок за издължаване на
кредита е настъпил на 25.04.2020 г., съгласно Раздел I, т. 10 от Договор №
318-167 от 22.04.2013г. за банков кредит, т.е към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение срокът на договора е
изтекъл.
Неоснователно е възражението на процесуалният
представител на ответника, че банката не е обявила на длъжника уговорената в
договора предсрочна изискуемост. Към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение договорът за кредит е прекратен,
поради изтичане на срока му.
Несъстоятелни
са и твърденията в отговора на исковата молба, че от доказателствата по делото
не ставало ясно коя е падежната дата, както и какъв е размера на анюитетните
вноски. Като доказателство по делото и в заповедното производство са приложени договор за кредит и погасителен
план към него. Посочено е в договора броят на погасителните месечни вноски,
както и датата на която са дължими.
Предявеният
иск за главница е основателен и доказан в претендирания в исковата молба
размер, който се доказа и от приетата по делото съдебно- икономическа
експертиза , а именно в размер на сумата
3 161.97 лева.
С
исковата молба е претендирана сумата
329.77 лева просрочена договорна лихва за периода от 20.09.2017 г. до 12.03.2020 г., както и непогасена договорна лихва за периода от
13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. в размер на 82.48 лева.
Вещото
лице по приетата СИЕ е дало заключение за дължима договорна лихва за периода от
25.12.2018 г. до 25.04.2020 г. в размер на 339.57 лева. Към заключението е
представена таблица за начислени лихви
за периода от 25.12.2018 г. до 25.04.2020 г. За първия претендиран период
дължимата договорна лихва е в размер на
332.71 лева, а за периода от 25.03.2020 г. до 25.04.2020 г. е в размер
на 6.86 лева.
Тъй
като с исковата молба и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е
претендирана договорна лихва за периода от 20.09.2017 г. до 12.03.2020 г. в
размер на 329.77 лева, в този размер искът ще бъде уважен.
По
отношение на претенцията за непогасена
договорна лихва за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. искът ще се уважи
до размера на сумата 6.86 лева, като в останалата си част предявените искове за
договорна лихва ще се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
Претендирана
е просрочена наказателна лихва в размер
на 472.55 лева за периода от 20.10.2016 г. до 12.03.2020 г., както и
наказателна лихва за периода от 14.05.2020 г. до 10.06.2020 г. в размер на
58.70 лева.
От
заключението на вещото лице се установява, че размерът на наказателната лихва
по договора възлиза на сумата 603.93
лева, която сума надвишава сбора от претендираните от ищеца наказателни лихви,
поради което исковете ще бъдат уважени, така, както са заявени
Предвид изложеното предявените от
ищеца положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника,
че дължи сумите по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1621/2020 г.
на СлРС се явяват основателни за главница в размер на 3 169.97 лева, договорна
лихва за периода от 20.09.2017 г. до 12.03.2020 г. в размер на 329.77 лева,
непогасена договорна лихва за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. в
размер на 6.86 лева, просрочена наказателна лихва в размер на 472.55 лева за
периода от 20.10.2016 г. до 12.03.2020 г., както и наказателна лихва за
периода, съгласно Раздел първи, т.10 от договора за кредит за периода от
14.05.2020 г. до 10.06.2020 г. в размер на 58.70 лева., като в останалата си
част предявените искове ще се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
На осн. чл. 78, ал.1
от ГПК ответникът следва да заплати на ищцовото дружество разноски в размер на 244,37
лева д.т, 150 лева възнаграждение за вещо лице, 270 лева възнаграждение за
особен представител и юриск. възнаграждение в размер на 300 лв. в исковото
производство и 82,11 лв. д. такса и 50,00 лева юриск. възнаграждение в производството
по издаване на заповед за изпълнение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Г.П.П. с ЕГН **********
***, ЧЕ ДЪЛЖИ на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 37, както следва:
-
3 161.97 лева (три хиляди сто
шестдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки) - просрочена главница,
ведно със законната лихва, считано от 11.06.2020 г. до окончателното изплащане
на дълга;
-
329.77 лева (триста двадесет и девет
лева и седемдесет и седем стотинки) - просрочена договорна лихва, начислена
съгласно Раздел I, т.4.1 от Договора за кредит за периода от 20.09.2017 г. до
12.03.2020 г. включително;
-
6.86 лева (шест лева и осемдесет и
шест стотинки) - непогасена договорна лихва, начислена за периода от 13.03.2020
г. до 13.05,2020 г. включително, дължима на основание т. 4.1 от Договора за
кредит;
-
472.55 лева (четиристотин седемдесет
и два лева и петдесет и пет стотинки) - просрочена наказателна лихва, начислена
съгласно Раздел I, т.10 от Договора за кредит за периода от 20.10.2016 г. до
12.03.2020 г. включително;
-
58.70 лева (петдесет и осем лева и
седемдесет стотинки) - наказателна лихва начислена съгласно Раздел I, т.10 от
Договора за кредит за периода от 14.05.2020 г. - 10.06.2020 г.,
за
които суми е издадена Заповед за изпълнение № 615/17.06.2020 г. по ч.гр.д. № 1621/2020
г. на СлРС.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск за договорна лихва начислена съгласно Раздел I, т.10 от
Договора за кредит за периода от 13.03.2020 г. до 13.05,2020 г. включително до
пълния размер на сумата 82.48 лева като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.,
ОСЪЖДА Г.П.П. с
ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 37, разноски в исковото
производство в размер на 964.37 лева, както и разноски в производството по
ч.гр.д. 1621/2020 г. на СлРС в размер на 132,11 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред С.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: