№ 176
гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20215001000572 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. ЕМ., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. И.Н., редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът „Д.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Ш.
Щ., преупълномощена от адв. С. С., за което представя пълномощно
Ответникът ЗДР. Й. Д. , редовно призован, не се явява. За него също се
явява адв. Ш. Щ., редовно упълномощена, съгласно представеното днес
пълномощно от адв. С. за преупълномощаването й.
Адв. Н.: Нямам възражения да се даде ход на делото.
Адв. Щ.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото:
Образувано е по въззивна жалба на Т. С. ЕМ., представляван от адв. Н.,
против Решение № 21036 от 28.05.2021 г. по т. д. № 38/2020 г. по описа на
Окръжен съд Смолян, с което е отхвърлен предявеният от Т. С. ЕМ. срещу
„Д.“ ЕООД и ЗДР. Й. Д. иск да бъде признато за установено съществуването
на вземането на ищеца Т. С. ЕМ. срещу длъжниците „Д.“ ЕООД като издател
на запис на заповед от 24.08.2018 г. с падеж 31.01.2020 г. и ЗДР. Й. Д. като
авалист и солидарен длъжник за сумата от 35 000 лв., ведно със законната
лихва върху същата, считано от 27.02.2020 г. до окончателното изплащане, за
което е издадена заповед за изпълнение за парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 64/2020 г. на Районен съд
Златоград. Съответно са присъдени разноски в полза на ответника ФЛ.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на постановеното
решение, за неговата неправилност поради наличие на допуснати нарушения
на съдопроизводствените правила, касаещи относимите по делото факти,
разпределението на доказателствената тежест досежно твърдени от страните
обстоятелства. Според жалбоподателя решението е и неправилно поради
налични нарушения на материалния закон и необосновано, а искането е то да
бъде отменено и да бъде постановено друго, с което предявеният от него иск
да бъде уважен. Няма направени доказателствени искания.
В предвидения срок е постъпил писмен отговор от „Д.“ ЕООД и ЗДР.
Й. Д., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Изложени са
подробни съображения по всеки един от доводите в нея. Искането, отправено
до въззивния съд, е въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а
атакуваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Претендират разноски.
Адв. Н.: Поддържам така подадената въззивна жалба.
Няма да сочим доказателства. Само представям списък на разноските за
2
настоящата инстанция, ведно с приложени доказателства за плащането им –
договор за правна защита и съдействие за тази инстанция и фактура, ведно с
платежно нареждане.
Адв. Щ.: Оспорвам въззивната жалба и считам същата за неоснователна
по съображенията, изложени в отговора.
Други доказателства по делото няма да сочим и считаме делото за
изяснено от фактическа страна. Също представям списък на разноски, ведно с
договора на ответника Д. с адвокатското дружество.
Съдът счита, че делото е изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. Щ. и адв. Н. доказателства.
ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските им.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Моля от името на доверителя ми, след като приемете, че
жалбата, която съм предявил пред вас, е основателна, да отмените решението
на Окръжен съд Смолян, което считам, че страда от пороците, за които съм
направил и оплакванията си. Изложил съм подробни съображения в жалбата
си. На практика тук не се събраха нови доказателства и считам, че няма какво
да допълня към тези основания, които моля да приемете като основателни.
Моля да ни присъдите разноските за двете инстанции.
Адв. Щ.: Моля да потвърдите атакувания съдебен акт и да присъдите
на доверителя ми З.Д. направените по делото разноски съгласно представения
списък. Представям писмена защита, с препис за колегата, в която подробно
съм изложила съображенията си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
Прилага представените от страна на ответниците писмени бележки.
Обявява устните състезания за приключили и че ще се произнесе в
законния едномесечен срок.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4