Определение по дело №189/2024 на Административен съд - Добрич

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Община [населено място] ЕИК ********* [населено място], ул. „България“ № 12, представлявана от кмета Й. Й. против Заповед № 18-153/ 05.01.2024 г. на началника на СГКК – Добрич, изразяващо се в изменение на КККР на [населено място], състоящо се в нанасяне на нови обекти.

В проведеното на 27.06.2024 г. съдебно заседание по делото съдът е дал възможност на страните по делото да формулират искане за допускане на експертиза с поставяне на конкретни задачи по същата. Н. 28.06.2024 г. е постъпило становище от заинтересованото лице Хр. А. с поставени конкретни задачи на вещото лице. Н. 01.07.2024 г. е постъпила молба о жалбоподателя, който прави искане да допускане на СТЕ, като формулира задачи за вещото лице.

Предвид изложеното съдът намира исканията на страните за допускане на СТЕ за основателно, поради което следва да назначи за вещо лице и да определи размера на първоначалния депозит, който да се внесе от страните.

Мотивиран от горното, на основание чл. 195 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която – геодезист, след запознаване с материалите по делото и след справка в кадастралната карта и устройствените планове и карти намиращи се в Община Добрич и след оглед на място да отговори на следните въпроси:

1. Налице ли са несъответствия между действащата кадастрална карта и кадастрални регистри и фактическото местоположение, очертание и площ на недвижимите имоти, обект на изменението, съгласно Заповед 18-253-05.01.2024г. и приложената към нея скица-проект № 15-915950-24.08.2023г. и в какво се състоят те?

2. Съответства ли приложената скица-проект № 15-915950-24.08.2023г. на действителното местоположение, очертание и площ на недвижимите имоти, обект на изменението и по-конкретно сграда с проектен [идентификатор] и поземлен имот с проектен [идентификатор]?

3. Налице ли е различие между скица-проект № 15-915950-24.08.2023г., неразделна част от Заповед 18-253-05.01.2024г. и Скица-проект № 15-939947- 19.08.2022г., приложена към Уведомление с изх. № 24-24673-19.08.2022г. до Община [населено място], във връзка с приет проект за изменение с Удостоверение № 25- 241224/10.08.2022г., по отношение на площта на имотите след изменението?

4. Съответстват ли данните за правото на собственост върху обектите, посочени в проекта за изменение с оглед документите за собственост, които са представени към административната преписка, и по-конкретно по отношение на имот с проектен идентификатор № 72624.615.3078?

5. В случай, че влезе в сила процесното изменение, какво е разстоянието, което остава за достъп до имоти с [идентификатор] и 72624.615.3076 през тупика, образуван между имот с проектен [идентификатор] и 72624.615.3074 и по-точно между проектна т. 10 и границата на [имот номер]? Има ли за имоти 72624.615.3075 и 72624.615.3076 предвиден друг достъп по ПУП-ПРЗ ?

6. Кой УПИ е отреден за имоти с пл. 3075 и 3076, кв. 537 по плана на [жк] и само тях ли обхваща ?

7. От къде следва да се обслужват и да е осигурен достъпа до имоти с пл.3075 и 3076 в УПИ XI, кв.537 по плана на [жк] съгласно действащия ПУП?

8. Предвиден ли е тупик по действащия ПУП за обслужване на имоти с пл. 3075 и 3076 в УПИ XI, кв.537 по плана на [жк]?

9. От къде се захранва УПИ X, пл. №3077, кв.537 по плана на [жк] собственост на жалбоподателя с природна газ, вода и електричество? В коя част пред имота му /на коя граница и къде/ са поставени измервателните уреди и тротоарния кран на законно изградените отклонения захранващи имота?

Определя първоначален депозит

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Х..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 650 лева, от които 400 лв. вносими от жалбоподателя и 250 вносими от заинтересованата страна Х. А., в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

След внасяне на депозита да се уведоми вещото лице за изготвяне на възложената експертиза.