РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
Членове:Петко Ив. Минев
Веселина Т. Семкова
при участието на секретаря Пенка Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно частно наказателно
дело № 20215300601628 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІ НПК.
С разпореждане № 4151 от 25.06.2021г. по НЧХД № 4197/2020г. РС –
Пловдив, 14 н.с., е прекратил наказателното производство по делото на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК като е приел, че
тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК, тъй като не е
посочена самоличността на подсъдимия и отправените обидни изрази.
Тъжителката твърди, че е узнала за извършване на престъплението от частен
характер на 21.12.2020г., а тъжбата е подадена на 21.06.2021г. Съдът е
констатирал, че дори на тъжителката да бъде даден срок за отстраняване на
пороците в тъжбата, това е безпредметно, той като към момента на
произнасянето на ПРС - 25.06.2021г. е изтекъл преклузивния 6-месечен срок и
е застъпил становище че допълването на тъжбата е недопустимо. Срещу
разпореждането на ПРС е подадена бланкетна жалба от частната тъжителка
Н.В., която иска отмяната му и даване ход на тъжбата.
В съдебно заседание частната тъжителка Н.В. не се явява.
Въззивният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно
правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от
1
НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата частната тъжителка Н.В. е процесуално допустима, но
разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Пловдивският окръжен съд намира атакуваното определение на ПРС за
правилно и законосъобразно, като изцяло споделя мотивите за прекратяване
на наказателното производство. Тъжбата на частната тъжителка В. е подадена
на 21.06.2021г. Тъжителката В. твърди, че е узнала за извършване на
престъплението от частен характер на 21.12.2020г., т. е. тъжбата е била
подадена в първоинстанционния съд в последния възможен ден от
преклузивния 6-месечен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК. Правилно ПРС е
констатирал, че тъжбата не съдържа достатъчно данни, конкретизиращи
личността на дееца. Той е посочен само като А. Я. от гр. П. без да са посочени
трите му имена, адрес ЕГН и др. индивидуализиращи данни. Наред с това не
са посочени никакви изрази, които тъжителката е възприела като обидни.
Принципно липсата на конкретизация е основание за даване на указания за
отстраняването на пропуските в тъжбата. В конкретния случай обаче към
датата на произнасяне на съда това е било безпредметно, тъй като към
25.06.2021г. е изтекъл преклузивния 6-месечен срок и ПРС правилно е
прекратил наказателното производство.
Окръжният съд не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са достатъчно основание за отмяна на атакуваното
разпореждане. По изложените по-горе съображения, Пловдивският окръжен
съд в настоящия съдебен състав счита, че разпореждането на ПРС следва да
бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 341, ал. 1 вр. чл.334, т.6, вр.с
чл.338 от НПК, Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4151 от 25.06.2021г. по НЧХД №
4197/2020г. РС – Пловдив, 14 н.с., с което е прекратил на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК наказателното производство по делото.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Страните да бъдат уведомени за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3