№ 8165
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110157904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. И. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Н. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Е. Ц. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице за увеличение на депозита.
АДВ. Г.: не е внесен депозит. Предвид изготвеното заключение ще уведомя моя доверител,
че следва да внесе депозита, експертизата е поискана от нас.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА депозита за вещото лице с 250 лева.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да внесе целия депозит, като при неизпълнение
на указанията ще бъде издаден изпълнителен лист.
1
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СГЕ.
Сне самоличността на вещото лице
С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СГЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение след внасяне на депозита.
Да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: моля да постановите съдебен акт, решение по силата на което да приемете за
установено дължимостта на сумата в размер на 3500 евро по издадената по заповедното
производство заповед за изпълнение по подписан безспорно, както се установи от днес
приетата експертиза, от ответника по делото. Претендирам сторените разноски.
АДВ. Г.: моля да отхвърлите предявения иск, не считам че се доказа наличието на
задължение от доверителя ми. Записът на заповед е абстрактна сделка и въпреки изрично
направеното от нас възражение с отговора на исковата молба, не бе доказано от страна на
ищеца, нито бяха ангажирани доказателства за наличие на каузално правоотношение между
страните. Считам, че искът не е доказан и моля да бъде отхвърлен. Претендирам сторените
разноски за депозит за експертиза, които ще внеса.
АДВ. И.: доверителят ми не дължи доказване на каузална сделка, в този смисъл е
тълкувателното решение, касаещо заповедното производство и специално записа на заповед.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,19 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3