О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Г. ЧЕМШИРОВ
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №303 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение в съдебно заседание от 05.10.20202г.,
съдът е дал възможност на ответната страна да формулира искане за допускане на съдебно-икономическа
експертиза по делото. В даденият от съда срок с писмена молба пълномощник на
ответника е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в писмената молба въпроси.
В писмено становище от 15.10.2020г.,
процесуалният представител на жалбоподателя е възразил срещу допускане на такава
направеното искане с аргументи подробно развити в същото становище.
Съдът, като съобрази направените искания от
страните, за да се произнесе съобрази следното:
Искането на ответната страна за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза принципно е допустимо и се явява относимо към
предмета на правния спор, доколкото изясняването на някои въпроси от фактическа
страна на спора предполага наличието на специални знания, които по дефиниция
съдът не притежава.
Ответникът е поставил задачи на ВЛ, които
предполагат експертизата да извърши преглед на доказателства, които се намират
в материали по друго съдебно производство, което не се явява в пряка
преюдициална зависимост от настоящия спор и които доказателства към настоящия момент
не са събрани и приобщени към материалите по делото. Доколкото вещото лице няма
удостоверителни функции в процеса и така поставените въпроси са изцяло
хипотетични, съдът намира, че същите дори да могат да бъде годен обект на
експертно изследване, не се явяват релевантни за изхода на спора и няма да допринесат
за изясняване на делото от фактическа страна.
Доколкото съдебната експертиза е доказателствено
средство, способ за проверка на факти и обстоятелства и нейното допускане в
процеса е по преценка и необходимост от съда, то следва да се приеме, че въпросите
за експертиза, дори и да са обвързани с искане на страните, се допускат и
поставят от съответният съдебен състав. В тази връзка настоящият състав намира,
че следва да преформулира поставените от ответната страна въпроси по начин, по който
те да бъдат годен обект на експертно изследване и да могат да изяснят делото от
фактическа страна.
По тези съображения, съдът намира, че следва
да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, при която обаче вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото следва да отговори на въпросите:
Как е определена данъчната основа на
жалбоподателя за ревизираните данъчни периоди по ЗДДФЛ 2007г., 2008г., 2009г. и
2010г. ? Дали при определянето на доходите за конкретния данъчен период са взети
предвид разходи на лицето, които не са документално обосновани и съответстват
на декларираните приходи или са включени и доходи, които са от извършването на
търговска дейност, както и какъв размер са тези разходи?
Дали за съответния данъчен период при
определянето на приходите като част от данъчната основа са включени лихви от предоставени
заеми на трети лица? При положителен отговор на последният въпрос вещото лице
да посочи конкретно размерът на тези доходи от лихви, техният произход така
както е приет в съставения РД, неразделна част от обжалвания РА. Ако бъдат
изключени тези доходи от лихви от данъчната основа на жалбоподателя биха ли се
изменили и как определените данъчни задължения за всеки един от ревизираните
данъчни периоди, съответно като главници и лихви?
Водим от горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото да отговори на въпросите поставени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото
ДЕНКА АЛЕКСАНДРОВА БАКАЛОВА.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 500 лв. /петстотин лева/, вносим от
ответната страна в двуседмичен срок, считан от получаване на съобщението за
това.
След внасяне на депозита ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: