П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли, 11.11.2014 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

                                               Съдебни заседатели: Р.С.

                                                                                    К.Я.

 

при участието на съдебен секретар К.А. и прокурор Христина Жисова сложи за разглеждане НОХД № 374/2014 год. докладвано от председателя

 

          На именното викане на страните в 13.30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. П.К. от ДП.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

          СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д. – редовно призована, се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.Д. – редовно призована, се явява.     

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – редовно призован,  се явява.      

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Г.Г. – редовно призован, не се явява.  

СВИДЕТЕЛЯТ Г. П  Г. – редовно призован, не се явява. 

СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.Ж. – редовно призован, се явява.      

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.Т. Т  – редовно призована, не се явява.

 

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 5774/07.11.2011г. от Ц.Т. Т , вещо лице – БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора, в която сочи, че не може да се яви по делото, поради служебна ангажираност, като молбата е скрепена с доказателства.

 

          По хода на делото:

          ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

          Адв. К. – Ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:

          ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, не женен, основно образование - ученик, не осъждан, жив. гр. Харманли ул. „ , ЕГН: **********.

           

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

          СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, женен,  осъждан, безработен, основно образование, баща на подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.Д. – Желая да свидетелствам. Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.Д. – роден на *** ***, българка, бълг. гражданка, омъжена,  не осъждан, работи, средно образование, майка на подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.П.Д. – Желая да свидетелствам. Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, бълг. гражданин, женен,  не осъждан, инспектор ДПС РУП Харманли, висше образование, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Д. – Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.Ж.– роден на *** год. в гр. Харманли, българин, бълг. гражданин, не женен, не осъждан, зем. производител, основно образование, без родство.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.Ж. – Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Г.Г. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, бълг. гражданин, женен,  не осъждан, служител РУП Харманли, висше образование, без родство.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Г.Г. – Ще дам верни показания.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

Съдът на основание чл. 274 ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. – Разяснени са ми правата.

 

           На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

 

          ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

         Адв. К. - Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

         

          СЪДЪТ като взе предвид, представеното писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата преценя същите като процесуално действие, обективиращо волята им за продължаване на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК, което се явява процесуално допустимо, поради което         

           

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         

           ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД №        374/2014г. по описа на РС – Харманли, по реда на Глава ХХІХ от НПК, спрямо подсъдимия         Л.Д.Г., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава свидетелите.

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия, моля да го одобрите.

Адв. К. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми и представителя на Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори и на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

                         О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия Л.Д.Г. следва да отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?  Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не предлагам промени в споразумението.

Адв. К. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

 С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на делото по НОХД № 374/2014г по описа на Районен съд – гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 11.11.2014 год. в гр.Харманли, между Христина Жисова – прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат П.В.К. ***, служебен защитник на подсъдимия Л.Д.Г. ***4/2014г. по описа на Районен съд гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

I.Подсъдимият Л.Д.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 10 клас в ПГЕТ“Захари Стоянов“ гр.Харманли, неженен, не осъждан, ЕГН **********, се  признава  за  виновен  в  това, че: На 29.04.2014г. в гр. Харманли, обл.Хасково,  на ул. “ , без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – „марихуана” с тегло 12,3817 гр.,  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 4,5 % (тегловни проценти) на стойност 74.29 лв., като макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

II.За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия Л.Д.Г. ***, на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца и ”Обществено порицание”.

На основание чл.69 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода “ следва да се  отложи с изпитателен срок от 3(три) години. На основание чл.67 ал.4 от НК възпитателните грижи спрямо условно осъдения следва да се възложат на МКБППМН - Община Симеоновград.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание ”Обществено порицание”, следва да се изпълни чрез поставяне на заверен препис от определението на видно място в ПГЕТ “Захари Стоянов“ гр.Харманли.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства – 12.3817гр. „марихуана”(коноп, канабис), от които остатък след анализ – 12.3813гр., предадени след анализ на съхранение в ЦМУ отдел ”МРР-НОП” – София с приемо - предавателен протокол, респ. изпратени с писмо № ЯХр - 22300/08.07.2014г. на РУМВР - гр.Харманли - на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

ІV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, разноските по делото в размер на 88.10лв. – за  възнаграждение за вещо лице, да се заплатят от подсъдимия Л.Д.Г. солидарно с родителите му Д.Г.Д. и Д.П.Д.,*** в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

 

       Прокурор:…………….....                   Защитник:……………………

                    (Христина Жисова)      (адв. П.К. – Д  )

 

             Подсъдим:……………………….

                                                                                       (Л.Г.)

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 374/2014г. по описа на Районен съд гр. Харманли  на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, сключено между Христина Жисова – прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат П.В.К. ***, служебен защитник на подсъдимия Л.Д.Г. ***,  съгласно което:

 

I.Подсъдимият Л.Д.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 10 клас в ПГЕТ“Захари Стоянов“ гр.Харманли, неженен, не осъждан, ЕГН **********, се  признава  за  виновен  в  това, че: На 29.04.2014г. в гр. Харманли, обл.Хасково,  на ул. “ , без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – „марихуана” с тегло 12,3817 гр.,  със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 4,5 % (тегловни проценти) на стойност 74.29 лв., като макар и като непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

II.За така извършеното по т.I престъпление, на подсъдимия Л.Д.Г. ***, на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и т.5 от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК, налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца и ”Обществено порицание”.

На основание чл.69 ал.1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три) години. На основание чл.67 ал.4 от НК, възлага възпитателните грижи спрямо условно осъдения на МКБППМН - Община Симеоновград.

На основание чл. 52 от НК така определеното наказание ”Обществено порицание”, да се изпълни чрез поставяне на заверен препис от определението на видно място в ПГЕТ “Захари Стоянов“ гр.Харманли.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ІV. На основание чл.354а ал.6 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства – 12.3817гр. „марихуана”(коноп, канабис), от които остатък след анализ – 12.3813гр., предадени след анализ на съхранение в ЦМУ отдел ”МРР-НОП” – София с приемо - предавателен протокол, респ. изпратени с писмо № ЯХр - 22300/08.07.2014г. на РУМВР - гр.Харманли, които следва да се унищожат.

ІV. ОСЪЖДА подсъдимия Л.Д.Г. солидарно с родителите му Д.Г.Д. и Д.П.Д.,***, да заплати разноските по делото в размер на 88.10лв. – за  възнаграждение за вещо лице, в полза на МВР по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:      

 

    Съдебни заседатели: 1.                   2.

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Л.Д.Г. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на Л.Д.Г. ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

         

                   Съдебни заседатели: 1.                   2.

 

 

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Протокола изготвен на 11.11.2014 год.

 

 

 

Секретар:                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: