О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/21.10.2020 г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, втори състав, на двадесет и първи октомври, две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 1913 по описа на съда за 2020 година:
Делото е образувано въз основа на
искова молба подадена от Б.О.К. с ЕГН **********, с
адрес *** срещу С.Х.К. с ЕГН **********, с адрес ***.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор
от назначения на ответника особен представител, като на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проекто доклад по
делото:
В
молбата са изложени следните обстоятелства, на които
се основават претендираните права:
Твърди се, че на 03.08.2006г. страните сключили
граждански брак, който бил първи и за двамата като ищецът приел фамилното име
на ответницата.
Твърди се, че
решението на страните било прибързано. Те живели в с.Партизани в дома на
родителите на ищеца около една година, след което ответницата заминала за
Германия. Ищецът в опит да заздрави брачните отношения също заминал за
Германия, не открил адреса на ответницата като няколко години те поддържали
връзка по телефона. През последните години страните не са се чували и по
телефона.
Ищецът от няколко
години живее и работи в Полша като не знае адреса на ответницата.
Твърди се, че
бракът между страните е изпразнен от съдържание и съществува само формално.
Иска се
прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без
съдът да се произнасяте за вината, след прекратяване на брака съпруга да продължи
да носи брачното си фамилното си име К..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен
отговор от назначения на ответника особен
представител.
В него той излага, че исковата молба е допустима. По
основателността й ще изрази становище по същество на делото.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са искове с правно основание чл.
49, ал.1 от СК и по чл.53 СК за запазване от ищеца на брачното му
фамилно име.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна
да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищеца, че следва да докаже, че страните
са в брак, дълбокото и непоправимо разстройство на брака, фактическата раздяла
между страните.
Ответницата няма факти,
които да са в нейна доказателствена тежест.
На основание чл. 146,
ал. 2 от ГПК
съдът намира, че няма факти, за които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищеца писмени доказателства
касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ал. 1 и
ал. 3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 11.11.2020
год. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към
делото писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на водене за насроченото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146,
ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка
страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания
или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото
в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че
следва да се явят лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца,
че при неявяването му без уважителна причина в първото по делото съдебно
заседание и непредставяне на доказателства за наличие на такава -
производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл. 321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в
която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….