№ 16
гр. София, 01.03.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на първи март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
Членове:полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20226000600016 по описа за 2022
година
образувано по протест на прокурор от Военно-окръжна прокуратура
Сливен, срещу Решение № 1/20.01.2022 г. по анд № 1466/2021 г. по описа на
Военен съд Сливен.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С горното решение обвиняемият ..... С. Я. Д. от в.ф. ..... – с. Б., е
признат за невинен в това на ....20.. г. в 14.00 часа в района на ..... "П." на в.ф.
..... - Я., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник
на повишена опасност, да е причинил шест средни телесни повреди на ..... Р.
А. П. от в.ф. .... - Я. и е оправдан по обвинението по чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Съдът се е произнесъл по разноските и се е разпоредил с веществените
доказателства.
В протеста се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
тъй като е постановено в противоречие със събраните по делото в пълен обем
съобразно нормите на НПК доказателства, сочещи на безспорна вина на ефр.
Д..
В допълнителното изложение към протеста се сочи, че съдът
1
неправилно е приел, че в случая правилата за движение, посочени в т. 4.12 от
Лек многоцелеви верижен транспортьор влекач - техническо описание
и инструкция за експлоатация /Военно издателство, София - 1980/ и в т.
2.12.1. от Ръководство по управление на бойни верижни машини /изд. на
Министерство на отбраната, София-1996/, не са годни да обосноват
нарушения на обвиняемия при управление на бойната машина и не съдържат
правила и указания за действията му спрямо другите бойни машини и личен
състав при провеждане на занятие. Прокурорът заявява, че тези два
поднормативни акта, съдържащи общи разпоредби, се използват и при
обучението на водачи на тежки машини, но съдът е стеснил приложното поле
на правилата им, свеждайки ги единствено до такива с оглед запазване на
техниката, но не и за запазване живота и здравето на участниците в учебното
занятие.
Иска се отмяна на решението и постановяване на ново решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като на
основание чл. 78а НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание.
Срещу жалбата няма постъпило възражение от обвиняемия и неговия
защитник.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
протеста, с мотивите на атакувания съдебен акт и събраните по делото
доказателства, намира следното:
За изясняване на въпросите във връзка с протеста на този етап не се
налага събирането на допълнителни доказателства и разпит на обвиняемия.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното
производство по гл. ХХІ от НПК с призоваване на обвиняемия ..... С. Я. Д.,
защитника му адв. М.Й. от АК - Сливен и прокурор от Военно-апелативна
прокуратура.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК, Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.03.2022 г. от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват обвиняемият ..... С. Я. Д. от в.ф. ..... - Я.;
защитникът му адв. М.Й. от АК - Сливен и прокурор от Военно-апелативна
прокуратура.
Обвиняемият да бъде уведомен, че присъствието му е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3