№ 1095
гр. Б.град, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20241200500990 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№17673/30.07.2024г
от В. Б. Д., ЕГН **********, гр.Б.град, ул.“***“ №44, ет.1, против решение
№577/23.07.2024г на РС-Б.град по гр.д.№1679/23г по описа на с.с., подадена
чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е и въззивна жалба вх.№19145/22.08.2024г от В. Б. Д., ЕГН
**********, гр.Б.град, ул.“***, против Допълнително решение
№631/19.08.2024г на РС-Б.град по гр.д.№1679/23г по описа на с.с., подадена
чрез процесуален представител, с пр. осн. чл.250, ал.3 ГПК.
С атакуваните решения са отхвърлени исковете по чл.344, ал.1, т.т.1,2 и 3,
вр. с чл. 225, ал. 1 и чл.74, ал.4 от КТ, като с оглед изхода от делото е
разпределена и отговорността за разноските по делото.
Недоволен от основаното и допълнителното решение е останал
жалбоподателят, който ги счита за неправилни, необосновани и постановени в
противоречие с материалния закон и процесуалните правила, излагайки
подробни съображения в тази насока. Иска тяхната отмяна и уважаване на
исковите претенции. Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбите като неоснователни, поддържа
атакуваните решения и настоява за потвърждаването им, за което също
подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото,
1
намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за
това. Същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК
и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са
редовни.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което
същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното, Б.градският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба вх.№17673/30.07.2024г от В. Б. Д., ЕГН
**********, гр.Б.град, ул.“***, против решение №577/23.07.2024г на РС-
Б.град по гр.д.№1679/23г по описа на с.с., подадена чрез процесуален
представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК, както и на въззивна жалба вх.
№19145/22.08.2024г от В. Б. Д., ЕГН **********, гр.Б.град, ул.“***, против
Допълнително решение №631/19.08.2024г на РС-Б.град по гр.д.№1679/23г по
описа на с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн. чл.250, ал.3
ГПК.
НАСРОЧВА с.з. на 07.11.24г-9ч, за която дата се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящия акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2