№ 9490
гр. ............, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110170401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. - редовно призован, представлява се от адвокат
............ с пълномощно към депозирана на 13.04.2023 г. молба,
преупълномощен от адвокат Я..
ОТВЕТНИКЪТ .............. - редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ............... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. П. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.04.2023 година
заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощниците на страните преписи от
заключението на САТЕ.
Адвокат ............ - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
1
проекта за доклад.
Юрисконсулт ............... - Оспорвам исковата молба, поддържам
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 27.03.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на явилият се свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
П. П. П. - Лична карта № ................, българин, български гражданин, 21
години, неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Отговор на въпроси на адвокат ............:
Управлявах .............. Това е моят личен автомобил. Помня, че на
27.08.2021 г. ударих в дупка. Случи се по пътя за изкачване на прохода .........
Беше следобяд, в светлата част, не помня точен час. Времето беше хубаво.
Пътувах в посока от гр. ............. към гр. ............. След излизане от завой
имаше дупка на пътното платно, и то не малка, и аз нямаше как да я избегна,
за да не стане пътен инцидент. Дупката беше в средата на пътното платно, по
към дясната част. Не мога да кажа с какви размери беше, но беше дълбока. Не
беше обезопасена и не беше сигнализирана. Точно след завоя беше и нямаше
как да се избегне. Движех се бавно, тъкмо излизах от завия, а той беше остър
и се движех с не повече от 50, 60 км/ч. Предна дясна гума се спука. Нямаше
2
други щети по автомобила ми. Дойдоха екип от СБА и беше транспортиран
автомобилът до гр. ............ до сервиз за гуми. Автомобилът не можеше да се
движи на собствен ход.
Отговор на въпроси на Юрисконсулт ...............:
Нямаше други движещи се автомобили по спомен нито пред мен, нито
отзад. Дупката беше на такова място на платното, че я видях в последния
момент. Дупката беше към средата. Имам Автокаско. Плащам застраховка и
плащам Автокаско.
Юрисконсулт ............... - Оспорвам, че свидетеля е подал уведомлението
за щетата до ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомлението за щета на л. 11 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ - Аз го попълних след като отидох да заведа щетата. Не
оспорвам, че подписа на уведомление за щета на л. 11 от делото е мой.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание от внесения от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО за сумата от 50 лева.
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
С. Д. С. - 61 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адвокат ............ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Отговор на въпроси на юрисконсулт ...............:
Възприятията на свидетеля - или може да реагира своевременно, или
3
като взима завоя възприятието да е със закъснителна реакция. Имал е
обективна възможност да я забележи, но зависи от разстоянието, от
траекторията на завоя. Възприятието на едни очи е различно и не мога да
кажа каква реакция би направил при завой. Казва свидетелят, че дупката е
била по средата. Ако дълбочината на дупката е с по-големи размери и при по-
висока скорост може да се увреди и джантата. Тук се касае само за гума, а
при по-голяма скорост ще се увреди и джантата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 300 лева.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат ............ - Моля да постановите решение, с което изцяло да
уважите така предявения иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 410
КЗ. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът даде възможност на пълномощника на ответника да се запознае
с представения списък.
Юрисконсулт ............... - Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите така предявения иск. Считам, че същия е неоснователен и
недоказан. Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата
молба. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5