ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Първомай, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200186 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Д. И. И., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат А. Г. Ч. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Д. И. И. , роден на 10.06.1997 година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Д. И.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
1
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат А. Ч.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия Д. И. адвокат А. Ч. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Д. И..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени имуществени вреди.
Адвокат А. Ч.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по депозираното Предложение за
споразумение се налагат промени, като обвиняемият следва да заплати по
сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 443,94 лева
за експертизи на досъдебното производство, от които 354,00 лева са за
съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) и 89,94 лева за химическа,
а не сумата от общо 797,94 лева, от които 708,00 лева са за съдебна химико-
токсикологична (токсикохимична) експертиза.
2
Прокурор В. В.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Адвокат А. Ч.: Съгласен съм с предложението на Съда.
Обвиняемият Д. И.: Съгласен съм с предложението на Съда.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от
НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. И. И. , роден на 10.06.1997 година в град Първомай,
област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес: ****, се признава за
виновен в това, че на 15.03.2025 година в град Първомай, област Пловдив,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол
за химическа експертиза № 765/18.03.2025 г. на сектор „Базова научно-
техническа лаборатория“ при ОД на МВР - Пловдив, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в
размер на четири месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
Д. И. И. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1,
т. 1 от Закона за МВР на 16.03.2025 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК обвиняемият Д. И. И. се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Д. И. И. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
18.03.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК се отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, собственост на обвиняемия Д. И. И., ЕГН **********, а
именно лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ****, приобщен
като веществено доказателство по делото и намиращ се на съхранение в РУ –
Първомай, ОДМВР – Пловдив.
Веществените доказателства: два броя буркани с одорологични следи,
иззети с Протокол № 0023068/16.03.2025 г., намиращи се на съхранение в
група „Химия, биология и одорология“ на сектор „Базова научно-техническа
3
лаборатория“ при Областна дирекция на МВР – Пловдив, един брой бял
хартиен плик с надпис „Обект № 1 - натривки от кормилото на лек автомобил
марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с регистрационен номер: ****“, един брой бял
хартиен плик с надпис „Обект № 2 - натривки от ръкохватката на скоростния
лост на лек автомобил марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с регистрационен номер:
****“, и използваният при проверката тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества - Дрегер Дръг Тест 5000 STK 7, модел
ARPH-0027, REF № 8323634, намиращи се на съхранение в склад
„Веществени доказателства“ в Дирекция „Управление на собствеността и
социалните дейности“ при Областна дирекция на МВР-Пловдив, се
унищожават като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.
И. И. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 443,94 лева за експертизи на досъдебното производство, от
които 354,00 лева за съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) и
89,94 лева за химическа.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат А. Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Д. И.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Д. И.)
Защитник: п
(адв. А. Ч.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените
промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия Д. И. и защитника му адвокат А. Ч. споразумение за решаване
на НОХД № 186 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 186 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи:
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
4
Първомай сумата от 190,00 лева за наложеното наказание глоба;
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 443,94 лева
за експертизи на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
Секретар: ____________п__________
5