№ 17
гр. Панагюрище, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20215230200156 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За обвинителя Териториално отделение - Панагюрище при Районна
прокуратура – Пазарджик, се явява прокурора Н.Т..
Явява се подсъдимият Г. П. Б., уведомен в предходното съдебно
заседание.
Не се явява Д. Н. ЕН., редовно призован. Депозирана е молба.
Явява се вещото лице Л. Н. АТ., редовно призована.
Явява се адв. Ц.Ч., определена от АК – Пазарджик за служебен
защитник на подсъдимия, по искане на съда във връзка с депозирана молба от
Д.Е. за прочитане на показанията му.
Съдът, на основание чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. П. Б. с ЕГН:
**********, определената от Адвокатска колегия – Пазарджик адв. Ц.Ч..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОРА: Нямам искания.
АДВ. Ч.: Имам въпроси към подсъдимия в смисъл дали може да плати.
ПОДСЪДИМИЯ: Аз съм безработен. В момента нямам възможност да
платя сумата, която съм откраднал.
АДВ. Ч.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
Същото е образувано по внесен от РП – Панагюрище обвинителен акт
за престъпление по чл. 194, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРА: Поддържам изцяло изложените обстоятелства в
обвинителния акт.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК съдът приканва подсъдимия да даде
обяснения.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРА: Считам, че с назначаването на служебен защитник на
подсъдимия няма процесуална пречка да се прочетат показанията на Д.Е..
АДВ. Ч.: Съгласявам се с прокуратурата за прочитане показанията на
св. Е..
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм и не възразявам да бъдат прочетени
показанията на свидетеля.
АДВ. Ч.: Изразяваме съгласие за прочитане показанията на свидетеля.
Съдът, след като взе предвид съгласието на страните в процеса и на
2
основание чл. 281, ал.5, във връзка с ал.1, т. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. Н. ЕН., изготвени на 19.05.2021
г. от разследващ полицай в РУ Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик,
приложени на л. 17 в досъдебното производство № 68/2021 г., Прокурорска
преписка № 1114 от 2021 г. по описа на РП – Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯ: Това, което прочетохте е точно така.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото прочетените
показания на свидетеля Д. Н. ЕН., от гр. Панагюрище, пенсионер, дадени на
19.05.2021 г. от разследващ полицай в РУ Панагюрище при ОД на МВР –
Пазарджик, приложени на л. 17 в досъдебното производство № 68/2021 г.,
Прокурорска преписка № 1114 от 2021 г. по описа на РП – Пазарджик.
ПРОКУРОРА: Нямам искания.
АДВ. Ч.: Нямам искания.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът ПРОЧИТА заключението на
вещото лице Л.А. на л. 19 в ДП № 68/2021 г.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Н. АТ.: с ЕГН: **********, родена в гр. ************,
българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родствени връзки с подсъдимия, не водя дела с него.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.: Поддържам изцяло заключението.
ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
Съдът констатира, че пазарната оценка на мъжкия портфейл от
естествена кожа е правилно, точно и компетентно изчислена, с приспадане на
коефициент овехтяване, поради което заключението на вещото лице следва да
бъде прието. Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещо лице Л.А., като компетентно изготвено
3
и неоспорено от участниците в процеса.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Н. АТ., за явяване в
съдебно заседание за разпит по повод изготвената на досъдебното
производство експертиза, в размер 20,00 лв., които да се изплатят от бюджета
на съда.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приобщени писмените
доказателства, събрани на ДП.
ПРОКУРОРА: Да се приемат писмените доказателства.
АДВ. Ч.: Да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към ДП № 68/2021 г. писмени
доказателства, а именно: Постановление за образуване на ДП вх. № 1114 от
31.03.2021 г.; молба вх. № 310000-1180/15.2.2021 г. на пострадалия Д.Е.;
характеристична справка на Г. П. Б. от 23.02.2021 г.; справка за извършена
криминалистична регистрация на Г. П. Б. от 23.02.2021 г.; справка за
съдимост рег. № 144/24.02.2021 г.; ДСМПИС на Г. П. Б..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. Ч.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ПОДС. Б.: Да се приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението така,
както е внесено. В хода на досъдебното производство и съдебното такова по
безспорен и категоричен начин се доказа, че подс. Б. при форма на вината
пряк умисъл, от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 194, ал.3, във връзка с ал.1 от НК. Предвид
изложеното, моля да признаете Б. за виновен по повдигнатото и поддържано
4
обвинение, като постановите осъдителна присъда спрямо него. При
определяне вида и размера на наказанието да се отчетат като смекчаващи
вината обстоятелствата – правеното самопризнание, а като отегчаващи –
негативните характеристични данни. Подсъдимият е осъждан и
реабилитиран, към момента на деянието. Считам, че за постигане целите на
наказанието спрямо подсъдимия Б. следва за извършеното от него
престъпление по чл. 194 ал.3 вр. с ал.1 от НК при баланс на отегчаващите и
смекчаващите вината обстоятелства, да му бъде наложено наказание
пробация със пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и пробационни
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Подсъдимият следва да
заплати направените по делото разноски. С оглед изложеното моля за Вашия
съдебен акт.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, с оглед ниския размер на щетата
считам, че адекватна би била присъда в законоустановения минимум и моля
съдът, като съобрази характеристичните данни на подсъдимия, изразеното
съжаление и самопризнанията, които е направил, както и като съобразите
имотното му състояние да наложите глоба в размер на 100 лв. по чл. 194 ал.3,
предл. последно. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Г.Б.: Съжалявам за
стореното. Аз съм безработен. Нямам жилище. Нямам пари.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Г.Б.: Предоставям на съда за това какво
ще постанови.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да поизнесе присъдата си.
След тайно съвещание на съдебния състав присъдата се изготви, написа
се и се подписа, след което се обяви на страните от председателя на състава.
Разясниха се реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,40
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
5