№ 1577
гр. Русе, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. И.ов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. И.ов Гражданско дело №
20224520103994 по описа за 2022 година
Ищецът “Евро Финанс Колект” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
бул.”Мария Луиза” № 46, ет.4, представлявано от Елин Руменов Демиров, твърди, че на
04.01.2018г. между „БТК” ЕАД и ответника е сключено допълнително споразумение към
договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „VIVACOM Hybrid”, в който план са включени мобилни и интернет
услуги. Срокът на договора е 24 месеца, като същият влиза в сила в деня на подписването
му. На 10.01.2018г. между „БТК” ЕАД и ответника е сключено допълнително споразумение
към договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „VIVACOM Smart L”, в който план са включени мобилни и интернет
услуги и за интернет услуга с абонаментен план „VIVACOM Mobix 60 LTE”, в който план са
включени интернет услуги. Срокът на договора е 24 месеца, като същият влиза в сила в деня
на подписването му. За ползваните от ответника услуги по договорите са му били издадени
фактура № **********/15.03.2019г. за отчетен период 15.02.2019г. до 14.03.2019г. за
ползвани мобилни и интернет услуги в размер на 78.02 лева с включен ДДС; фактура №
**********/15.04.2019г. за отчетен период 15.03.2019г. до 14.04.2019г. за ползвани мобилни
и интернет услуги в размер на 79.99 лева с включен ДДС и фактура №
**********/15.05.2019г. за отчетен период 15.04.2019г. до 14.05.2019г. за ползвани мобилни
и интернет услуги в размер на 55.99 лева с включен ДДС. До настоящия момент сумите по
тези фактури не са заплатени от Б. С.. По тази причина и на основание т.43 от Общите
условия на Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги, „БТК” ЕАД е ограничил
предоставянето на услугите и едностранно е прекратил договорите с потребителя. Така
абонатът е в неизпълнение на договорите си посочени по-горе. Ответникът дължи и лихва за
1
забава върху главниците по трите фактури, считано от датата на падежа по всяка една от
тях. С договор за цесия от 16.10.2018г. сключен между „БТК” ЕАД и „С.Г. Груп” ООД,
първия прехвърлил на втория вземането си срещу ответника по допълнително споразумение
към договор за електронни съобщителни услуги от 04.01.2018г.; допълнително
споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от 10.01.2018г. и издадените
въз основа на тях три фактури. С пълномощно „БТК” ЕАД упълномощило „С.Г. Груп” ООД
от негово име да уведомява длъжниците за извършената цесия. С договор за цесия от
28.01.2022г. сключен между „С.Г. Груп” ООД и „Евро Финанс Колект” ЕООД, първия
прехвърлил на втория вземането си срещу ответника по допълнително споразумение към
договор за електронни съобщителни услуги от 04.01.2018г.; допълнително споразумение
към договор за електронни съобщителни услуги от 10.01.2018г. и издадените въз основа на
тях три фактури. Към исковата молба са приложени две уведомления за двете цесии,
подписани от законния представител на „С.Г.Груп” ООД, с което дружеството уведомява
длъжника от името на „БТК” ЕАД за цесията от 16.10.2018г. и от свое име, в качеството си
на цедент от 28.01.2022г. Същите са връчени на ответника заедно с връчването на исковата
молба и приложенията към нея – на 07.09.2022г., поради което ответникът следва да се
счита за надлежно уведомен за двете цесии и същите са породили действие спрямо него.
Ищцовото дружество за дължимите суми по допълнително споразумение към договор за
електронни съобщителни услуги от 04.01.2018г.; допълнително споразумение към договор
за електронни съобщителни услуги от 10.01.2018г. и издадените въз основа на тях три
фактури, подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз
основа на което е било образувано ч.гр.дело № 2589/2022г. по описа на РРС, но срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ответникът е
подал възражение за недължимост на сумите по нея и указано на ищеца да предяви иск
относно вземането си, което той е направил по настоящото дело. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Б. С., че му дължи
сумата от 214.00 лева, представляваща незаплатена главница по допълнително споразумение
към договор за електронни съобщителни услуги от 04.01.2018г. и допълнително
споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от 10.01.2018г., сключени
между длъжника и „БТК” ЕАД, въз основа на които са издадени фактури №
**********/15.03.2019г.; № **********/15.04.2019г. и № **********/15.05.2019г., както и
сумата от 62.57 лева, представляваща сбор от лихвите за забава върху всяка една от
главниците по издадените фактури, считано от датата на падежа по всяка една от тях до
12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до 17.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 18.05.2022г. до
окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2589/2022г. по описа на РРС. Претендира направените по
настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
2
Ответникът Б. Л. С. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по отношение на Б.
С., че дължи на ищцовото дружество сумата от 214.00 лева, представляваща незаплатена
главница по допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от
04.01.2018г. и допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги
от 10.01.2018г., сключени между длъжника и „БТК” ЕАД, въз основа на които са издадени
фактури № **********/15.03.2019г.; № **********/15.04.2019г. и №
**********/15.05.2019г., както и сумата от 62.57 лева, представляваща сбор от лихвите за
забава върху всяка една от главниците по издадените фактури, считано от датата на падежа
по всяка една от тях до 12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до 17.05.2022г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –
18.05.2022г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2589/2022г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни указания на съдилищата с Тълкувателно решение
№ 4/2014г. на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по заповедното производство – ч.гр.дело № 2589/2022г. по описа на РРС,
разноски в размер на 25.00 лева – заплатена държавна такса за производството по делото и
300.00 лева – заплатено възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото дело
разноски в размер на 375.00 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Л. С. от ********, с ЕГН:
**********, че дължи на “Евро Финанс Колект” ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, бул.”Мария Луиза” № 46, ет.4, ЕИК *********, представлявано от Елин Руменов
Демиров, сумата от 214.00 /двеста и четиринадесет/ лева, представляваща незаплатена
главница по допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от
04.01.2018г. и допълнително споразумение към договор за електронни съобщителни услуги
от 10.01.2018г., сключени между длъжника и „БТК” ЕАД, въз основа на които са издадени
фактури № **********/15.03.2019г.; № **********/15.04.2019г. и №
3
**********/15.05.2019г., както и сумата от 62.57 лева /шестдесет и два лева и петдесет и
седем стотинки/, представляваща сбор от лихвите за забава върху всяка една от главниците
по издадените фактури, считано от датата на падежа по всяка една от тях до 12.03.2020г. и
от 14.05.2020г. до 17.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
18.05.2022г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 2589/2022г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Б. Л. С. от ********, с ЕГН: **********, да заплати на “Евро Финанс
Колект” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Мария Луиза” № 46,
ет.4, ЕИК *********, представлявано от Елин Руменов Демиров, сумата от 325.00 /триста
двадесет и пет/ лева - направени по заповедното производство – ч.гр.дело № 2589/2022г. по
описа на РРС, разноски.
ОСЪЖДА Б. Л. С. от ********, с ЕГН: **********, да заплати на “Евро Финанс
Колект” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Мария Луиза” № 46,
ет.4, ЕИК *********, представлявано от Елин Руменов Демиров, сумата от 375.00 /триста
седемдесет и пет/ лева - направени по настоящото дело разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4