П
Р О Т О К О Л
гр. Свищов, 06.01.2020 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 06.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА Й.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. Н.Й.
при участието на секретаря Петя Братанова и прокурора ЛЮБОМИРА МИНКОВА сложи на разглеждане ЧН дело № 117/2018 година докладвано от съдията.
На именно повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят
Б.М.С., редовно призован се явява лично и с адв. Р.Т. от ВТАК, упълномощен.
Р.П.–
С. уведомена, се представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.
Съдът
докладва постъпила справка за съдимост на молителя по делото, с приложени
бюлетини.
Съдът
докладва постъпило удостоверение за идентичност на лице с различни имена на
Община Горна Оряховица, както и постъпило удостоверение от РП Горна Оряховица,
представени от молителя.
Съдът докладва
постъпило изискано писмо от Военно-окръжна прокуратура София.
По даване ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т. – Поддържам
подадената молба. Да се приемат представените доказателства, като в настоящото
съдебно заседание представям още доказателства – удостоверение за раждане на М.Б.
С. и Б.Б. С., трудова характеристика и разпореждане на НАП за частично
прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК,
където се вижда, че още към 2016 г. са били погасени по давност глобите, т.е.
Саидов е реабилитиран и по отношение на тези наказания.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се приемат доказателствата, същите са относими към предмета на делото.
По
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото свидетелство
за съдимост на молителя приложено към молбата, удостоверение изх. №
2308/13.12.2017 г. на РП Горна Оряховица, удостоверение изх. № 568/22.03.2019
г. на РП Горна Оряховица, Трудова характеристика от „****“ ЕООД, удостоверение
изх. № 040201900081283/27.03.2019 г. на ТД на НАП – Велико Търново, удостоверение
изх. № 040201900295570/18.11.2019 г. на ТД на НАП – Велико Търново, както и
изисканата справка за съдимост на молителя от 02.12.2019 г. на РС Свищов, ведно
с приложените към него 10 бр. бюлетини за съдимост, писмо № 154/08 от
27.02.2009г. на Затвора гр. Ловеч, писмо № АЖ-159/2006 г. от 11.11.2011 г. на
РП Свищов, писмо изх. № 91/10.03.2009 г. на Окръжен съд Ловеч, Протокол от
27.02.2009 г. по ЧНД № 91/2009 г. на Окръжен съд Ловеч, писмо на РС Горна
Оряховица от 14.11.2007 г. до Бюро Съдимост при РС Свищов и Определение №
330/12.10.2007 г. по ЧНД № 351/2007 г. на РС Горна Оряховица, писмо от
16.04.2007 г. до Бюро Съдимост при РС Свищов и Протокол от 28.03.2007 г. по ЧНД
№ 42/2007 г. на РС Свищов, както и представените удостоверение за идентичност
на лице с различни имена изх. № 3385/04.12.2019 г. на Община Горна Оряховица,
удостоверение изх. № 2360/2019 г. от 14.11.2019 г. на РП Горна Оряховица, писмо
№ изх. № 1584/06.12.2019 г. на Военно-окръжна прокуратура – София, както и днес
представените Разпореждане за частично прекратяване изх. №
С160004-035-0324836/21.09.2016 г. на ТД на НАП – В. Търново, 2 бр. удостоверения
за раждане и трудова характеристика от „****“ ЕООД.
АДВ. Т. – Други
доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ – Други
доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, че няма да
сочат други доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т. –
Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните в настоящото производство
доказателства, считам че в настоящия случай може да се направи заключението, че
са налице предпоставките за абсолютна реабилитация по чл. 88а от НК, тъй като
безспорно са изтекли предвидените срокове за реабилитация по отношение на
изтърпяните наказания Лишаване от свобода, а по отношение на наказанията Глоба,
които са били наложени на лицето, същите са били погасени по давност, видно от
представените документи и съгласно тълкуванията и разясненията дадени в
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2016 г. са изтекли в предвидените в закона
срокове за реабилитация. Считам, че в случая са налице всички тези предпоставки
и следва да се отбележи в бюлетините за съдимост, че е настъпила абсолютна
реабилитация на основание чл. 88а. Алтернативно, ако сметнете, че в случая не
са налице въпросите и предпоставките, то моля от всички събрани в хода на
настоящото производство доказателства да постановите акт, с който да бъде
направена съдебна реабилитация на лицето, тъй като считам, че са налице всички
предпоставки.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема
госпожо Съдия и съдебни заседатели, присъединявам се към изявлението направено
от процесуалния представител на молителя С. и считам, че пред Вас са представени
безспорни доказателства изискуеми от закона, които обосновават извода, че по
отношение на С. са настъпили предпоставките на чл. 88а, ал. 2 от НК, а именно че същият може да бъде
реабилитиран, чрез т. нар. абсолютна реабилитация. Видно от свидетелството за
съдимост на лицето, безспорно компетентният съд да вземе това решение е именно
Свищовския районен съд, защото той е постановил последната присъда по отношение
на молителя с имена и Б.М.С.. Съгласно протоколно определение на Окръжен съд
Ловеч от 27.02.2009 г. Б.М.С. е освободен от изтърпяване на остатъка от
наказанието определено му в размер на 3 години Лишаване от свобода от Свищовския
районен съд със срок от 4 месеца и 22 дни с оставен изпитателен срок от 6 месеца,
в който не следва да извърши друго престъпление и той не е извършил. Вземайки
предвид датата на влизане в законна сила на това съдебно определение - 09.03.2009
г., то наистина правилно в предложената пред Вас таблица от процесуалния
представител на Саидов е определена като дата за настъпване на тази абсолютна
реабилитация именно 10.09.2019 г., следвайки логиката на законодателя, че на
лицето е било наложено наказание Лишаване от свобода за повече от 1 година,
което не е било отложено, а и същият е условно предсрочно освободен и изпитателният
му срок при това условно предсрочно освобождаване е изтекъл на 10.09.2009 г. Пред
Вас са представени и доказателства, че има погасяване на изпълнението върху
наложените наказания глоби, които са били наред с наказанията Лишаване от
свобода и по другите присъди на молителя, за които заявявам, също че са налице
предпоставките на чл. 88а, ал. 4 от НК, а именно че и по отношение на тях са
изтекли всички срокове изискуеми от законодателя и даващи основания за искане
на реабилитация. С оглед на горното считам, че в случая по отношение на този
молител са налице всички предпоставки да постановите по отношение на него
абсолютна реабилитация на основание чл. 88а, ал. 2 от НК. В този смисъл считам,
че молбата е основателна.
МОЛИТЕЛЯТ
лично – Моля молбата ми да бъде уважена. Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви приложеното определение.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 от НПК вр.
чл. 87 от НК, инициирано по молба на Б.М.С. *** за реабилитация по съдебен ред
по отношение осъжданията му по влезли в сила присъди, съответно по НОХД №
254/1993г. на Военен съд Плевен; по НОХД № 119/1994г. на Военен съд Плевен; по
НОХД № 24 /1996г. на РС Горна Оряховица; по НОХД № 89/1997г. на РС Горна
Оряховица; по НОХД № 448/1999г. на РС Горна Оряховица; по НОХД № 527/1998г. на
РС В.Търново; по НОХД № 625/2006г. на РС Г.Оряховица, по НОХД № 707/2005г. на
РС Горна Оряховица; по НОХД № 315/2001г. на РС Свищов, по НОХД № 931/2006г. на
РС Горна Оряховица. Твърди, че абсолютната реабилитация по чл. 88а ал. 2 от НК
за всички осъждания е настъпила на 10.09.2019г. Заявява, че по отношение
наложените глоби, за всяка от тях била изтекла предвидената в закона
погасителна давност. Сочи, че прилага удостоверение, според което няма незаплатени
задължения към държавата. Моли да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде
реабилитиран по отношение на посочените осъждания.
В съдебно заседание молителят и процесуалния му
представител адв. Токчакчиев поддържа подадената молба. В хода по същество
взема становище да бъде постановена реабилитация по чл. 88а от НК, като счита,
че са налице основанията за това, а ако бъде прието, че не са налице
предпоставките, да бъде допусната съдебна реабилитация по отношение на сочените
в молбата осъждания.
Представителят на
РП Свищов взема становище, че по отношение на С. са настъпили
предпоставките на чл. 88а, ал. 2 от НК,
а именно че същият може да бъде реабилитиран, чрез т. нар. абсолютна
реабилитация.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно приложената справка, ведно с бюлетини за
съдимост, молителят е осъждан както следва:
1. С влязла в сила присъда по НОХД № 254/1993г. на Военен съд Плевен за извършено на
03.10.1993г. престъпление по чл. 381 от НК му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, при строг режим.
Присъдата е влязла в сила на 13.12.1993г.
2. С влязла в сила
присъда по НОХД № 119/1994г. на Военен
съд Плевен за извършено на 15.12.1992г.
престъпление по чл.379 вр. чл. 20
ал. 2 от НК му е наложено наказание една година и два месеца лишаване от
свобода, а за извършено на 15.12.1992г. престъпление по чл. 389 ал. 3 НК му е
наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода. С присъдата е
определено за изтърпяване по-тежкото от наложените му наказания, а именно една
година и три месеца лишаване от свобода, при строг режим. Присъдата е влязла в
сила на 31.01.1994г.
3. С присъда по НОХД №
24/1996г. на РС Горна Оряховица, му е наложено наказане глоба в размер на
3 000 лева, за извършено на 30.09.1995г. престъпление по чл. 343в ал. 2 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 09.05.1996г..
4. С присъда по НОХД №
89/1997г. на РС Горна Оряховица, С. е осъден на една година и шест месеца
лишаване от свобода за извършено на 28.09.1996г. престъпление по чл. 196 ал. 1
т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК. Присъдата е влязла в сила на
05.03.1998г.
5. С присъда по НОХД
527/1998г. на РС В.Търново, Сандел е
осъден на глоба в размер на 5000 лева и обществено порицание, което да бъде
изпълнено чрез прочитане по местния радиовъзел в гр.Г.Оряховица, за извършено
престъпление на 30.09.1998г. по чл. 148ал. 1 т. 1 и т. 3 НК. Присъдата е влязла
в сила на 03.05.1999г.
6. С определение от
09.02.2000г. по НОХД № 448/1999г. на РС Горна Оряховица, е
одобрено споразумение в сила от същата дата, с което на С. е наложено наказание
глоба в размер на 200 лева в полза на
Републиканския бюджет за изввършено на 03.05.1999г. престъпление по чл. 325 НК.
7. С Определение от 27.10.2006г. по НОХД № 625/2006г. на
РС Горна Оряховица е одобрено споразумение, в сила от същата дата, с което на С.
е наложено наказание глоба в размер на
500 лева за извършено на 18.08.2003г. престъпление по чл. 290 ал. 1 НК.
Отразено е в справката за съдимост, че на 27.02.2009г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 625/2006г.
931/2006г., 707/2005г. на РС Г.Оряховица, освободен условно предсрочно с четири
месеца и 22 дни .
8. С присъда по НОХД № 707/2005г. на РС Г.Оряховица, му
е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, при строг
режим, за извършено на 05/06.11.2000г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр.
чл. 195 ал. 2 НК, както и му е наложено наказание глоба в размер на 1000
лева за извършено престъпление по чл.
143 ал. 1 от НК , определено е с присъдата общо наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, като е присъединено отчасти наказанието глоба до
размера от 500 лева. Присъдата е влязла в сила на 15.11.2006г..
9. С присъда по НОХД 315/2001г. на РС Свищов, С. е
осъден на три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за
извършено на 20.08.1996г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 2 НК. Присъдата е влязла в сила на
11.12.2006г.. Отразено е, че на 27.02.2009г.
е изтърпял наказанието лишаване от свобода по НОХД 315/2001г. .
10. С определение от 12.12.2006г. по НОХД № 931/2006г. на
РС Г.Оряховица, в сила от същата дата, е одобрено споразумение, с което на С.
за извършено на 20.02.2004г. престъпление по чл. 129 ал. НК е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лева и за извършено на 20.02.2004г.
престъпление по чл. 129 ал. 2 от НК му е наложено наказание глоба в размер на
1000 лева, като е определено общо наказание глоба в размер на 1000 лева. Отразено е в справката за съдимост, че на
27.02.2009г. е изтърпяно наказането по НОХД № 625, 931/2006г., № 808/2005г. на
РС Г.Оряховица.
С определение от 28.03.2007г. по ЧНД 42/2007г. на РС
Свищов, в сила от 13.04.2007г. , е
наложено за изтърпяване най-тежкото от наказанието една година и шест месеца
лишаване от свобода по НОХД № 707/2005г. на ГОРС и наказанието три години
лишаване от свобода по НОХД 315/2001г. на СвРС , а именно три години лишаване
от свобода, като е присъединено наказанието глоба в размер на 500 лева по НОХД № 707/2005г. на ГОРС, на основание чл. 24 от НК е
увеличено така определеното общо наказание от три години с три месеца лишаване
от свобода. Определението е влязло в сила на 13.04.2007г..
С определение от 12.10.2007г. по ЧНД № 351/2007г. на РС Г.Оряховица е наложено на С. общо
наказание измежду определените му с присъдата по НОХД № 527/1998г. на ВТРС и по
НОХД № 448/1999г. на ГОРС, а именно глоба в размер на 200 лева, като присъединява
към така определеното общо наказание наложеното му по НОХД 527/1998г. наказание
обществено порицание. Наложено е общо наказание измежду наказанията по НОХД
625/2006г. на ГОРС, по НОХД № 707/2005г. по описа на ГОРС, по НОХД № 315/2001г.
на СвРС и по НОХД № 931/2006г. по описа на ГОРС, а именно три години лишаване
от свобода. С определението е присъединено
наказанието по НОХД № 707/2005г.
глоба в размер на 500 лева.
С протоколно определение от 27.02.2009г. по ЧНД 91/2009г. на ОС Ловеч,
С. е условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от
четири месеца и 22 дни от определеното
му на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК в размер на три години
лишаване от свобода , като ако в шестмесечния срок извърши друго престъпление
от общ характер, да търпи отделно и този остатък. Определението е влязло в сила
на 09.03.2009г.
Видно от приложеното удостоверение от РП
Г.Оряховица от 13.12.2017г., Б.М.С. /Б.М.С./
е изтърпял наложените му наказания, както следва: на 19.06.1998г. е изтъряп
наложеното по НОХД № 89/1997г. на ГОРС наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода; на 02.06.1999г. е изтърпял наложеното по НОХД № 527/1998г.
на ВТРС наказание обществено порицание, на 27.02.2009г. е изтърпял наложеното с
определение от 12.10.2007г. по ЧНД № 351/2007г. на ГОРС общо наказание в размер
на три години лишаване от свобода по НОХД № 626/2006г. на ГОРС, нохд 707/2005г.
на ГОРС, НОХД 315/2001г. на СвРС и НОХД 931/2006г. на ГОРС.
От приложеното удостоверение изх. № 568/2019г. на РП
Г.Оряховица се установи, че срещу молителя към 21.03.2019г. няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
Според трудова характеристика на работника Б.С. от работодателя **** ЕООД гр. Г.Оряховица,
същият изпълнява трудовите си задължения, качествено върши работата си.
Според удостоверение изх. № 040201900081283/27.03.2019г.
на НАП, ТД В.Търново, Б.М.С. няма задължения.
Видно от удостоверение изх. № 040201900295570/18.11.2019г. на НАП, ТД
В.Търново, молителят няма задължения.
От удостоверение за идентичност на лице с различни
имена от 04.12.2019г. на Община
Г.Оряховица, се установи, че Б.М.С. и Б.М.С. са имена на едно и също лице.
От удостоверение изх. № 2360/14.11.2019г. на РП
Г.Оряховица се установи, че към 13.11.2019г. срещу молитяла няма обвинения по
неприключени наказателни производства.
Видно от писмо от 06.12.2019г. на Военно-окръжна
прокуратура – София, началото на наказанието
лишаване от свобода в размер на четири месеца по присъда по НОХД
254/1993г. на ВС Плевен е 25.10.1993г. . Описано е, че същото било групирано с
наказанието по НОХД № 119/1994г. на ВС Плевен – една година и три месеца
лишаване от свобода, начало на наказанието 25.10.1993г. , а на 21.11.1994г.
наказанието било изтърпяно.
Съгласно разпореждане за чистично прекратяване на
производство по принудително изпълнеине съгласно чл. 225 ДОПК от 21.09.2016г.
на НАП, ТД В.Търново, частично е
прекратено производството по изп.дело **********/2002г. в частта относно
изп.лист по НОХД 707/2005г. на ГОРС, изпълнителен лист по НОХД 931/2006г. на РС
Г.Оряховица , изп. лист по 25/2007г. на ГОРС .
Молителят има родени две деца, видно от приложените два
броя удостоверения за раждане, едното от които е непълнолетно.
При така установените от
фактическа страна обстоятелства ,съдът намира, че производството по молбата за
реабилитация следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес.
По осъжданията на молителя са налице условия за
реабилитация по чл. 88а ал. 4 от НК вр. чл. 88а ал. 2 от НК. Това е така,
защото наказанията по НОХД № 254/93г. на Военен съд Плевен и по НОХД №
119/1994г. на Военен съд Плевен са
изтърпени от 21.11.94 г. и от тогава е изтекъл срока по чл. 82 ал. 1 НК – пет години. По наказанието глоба
по НОХД № 24/1996г. на ГОРС също са налице основания за реабилитация по чл. 88а НК тъй като са изтекли предвидените срокове в чл. 82 ал. 1 т. 5 от НК и срока за реабилитация. Наказанието по НОХД
89/1997г. на ГОРС е изтърпяно на 19.06.1998г. и изтърпяването му е изтекъл
срока по чл. 82 ал. 1 от НК – пет години. Наказанията по НОХД 527/1998г. на
ВТРС и по НОХД 448/1999г. на ГОРС са групирани и е определено общо наказание
глоба от 200 лева, като е присъединено наказанието обществено порицание,
изтърпяно на 2.06.1999г. за глобата са налице основания за реабилитация по чл.
88а от НК тъй като са изтекли предвидените в чл. 82 ал. 1 т. 5 НК срок и срока
за реабилитация. Установи се, че между
наложените на С. наказания по НОХД 625/2006г. на ГОРС, НОХД 707/2005г. на ГОРС,
НОХД 315/2001г. СвРС и НОХД 931/2006г. на ГОРС, е определено общо наказание три
години лишаване от свобода, към което е пръсъединено частично наказание глоба 500 лева. Установи
се, че наказанието е изтърпяно на 27.02.2009г., като по отношение на глобата е
прекратено изпълнителното производство и са настъпили сроковете за реабилитация
по чл. 88а от НК. Установи се, че с Определение от 27.02.2009г. по ЧНД
91/2009г. на ОС Ловеч, С. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от четири месеца и 22 дни от определеното му на основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК в размер на три години лишаване от свобода , като
ако в шестмесечния срок извърши друго престъпление от общ характер, да търпи
отделно и този остатък. Определението е влязло в сила на 09.03.2009г. От влизането в сила на определението
изпитателния срок от шест месеца е до 9.09.2009г., като от тогава на
10.09.2019г. са изтекли десет години, съгласно разпоредбата на чл. 88а ал. 2 от НК.
В случая по отношение на всички осъждания са налице
предпоставките по чл. 88а ал. 4 вр. чл. 88а ал. 2 НК и последиците от тези
осъждания се заличават, но по силата на закона т.е. по отношение на тях не следва
да се постановява изричен съдебен акт и молителят няма правен интерес от
съдебна реабилитация, при вече настъпила такава по закон.
Реабилитацията по чл. 88а ал. 4 от НК настъпва по силата
на закона, и се отразява в бюлетина на осъдения от съда, при който се
съхраняват бюлетините - в случая РС
Свищов. Следователно настъпилата реабилитация следва да се отрази в бюлетина за
съдимостта, бед да е необходимо да се провежда нарочно производство.
Тъй като по изложените съображения , молителят няма
правен интерес от настоящото съдебно производство, същото следва да се
прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 336/2019 г. по описа на
Районен съд Свищов, поради липса на правен интерес за молителя от съдебното
производство за съдебна реабилитация.
Да се отрази в бюлетина за съдимост на Б.М.С. с ЕГН **********
настъпила реабилитация по чл. 88а, ал. 4 вр. чл. 88а, ал. 2 от НК по
осъжданията по НОХД № 254/1993 г. на Военен съд Плевен, НОХД № 119/1994 г. на Военен
съд Плевен, НОХД № 24/1996г. на Районен съд Горна Оряховица, НОХД № 89/1997г.
на Районен съд Горна Оряховица, НОХД № 448/1999г. на Районен съд Горна
Оряховица, НОХД № 527/1998 г. на Районен съд Велико Търново, НОХД № 625/2006 г.
на Районен съд Горна Оряховица, НОХД № 707/2005 г. на Районен съд Горна
Оряховица, НОХД № 315/2001 г. на Районен съд Свищов и НОХД № 931/2006г. на Районен съд Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.
Заседанието
приключи в 11:20 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: