Разпореждане по дело №1707/2022 на Административен съд - Бургас

Постъпила е частна жалба от Б. Й. Т. – Л.; Ви Ви Ем Консепт ЕООД; М. Л. Л.; П. С. З.; Н. Б. Б.; П. Л. И.; Ц. Д. И.; И. С. Ц.; Е. Т. Ц.; Ю. Р. Д.; П. И. Р. и К. В. С. срещу постановеното по делото определение № 2123/14.03.2024 г.

Частната жалба е нередовна.

Съгласно чл.231 от АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.212, 213 и 213а.

Съгласно чл.212, т.4, жалбата трябва да съдържа точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на акта, които съставляват касационни основания.

Съгласно чл.213, т.2, 3 и 4, към жалбата се прилагат пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; документ за платена държавна такса, ако такава се дължи или молба по чл.227а, ал.2 и преписи от жалбата или протеста, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни.

В конкретния случай не е изпълнено нито едно от посочените императивни изисквания на закона.

Съдът намира, че макар в частната жалба да е посочено, че се оспорва постановеното по делото определение № 2123/14.03.2024 г. изложението и направените възражения са коментар на съдебните актове на ВАС, с които окончателно е решен спорът относно дължимостта и размера на депозита за възнаграждение на особения представител, назначен на заинтересованите страни, призовани по реда на чл.18а, ал.9 от АПК. Конкретни пороци на определение № 2123/14.03.2024 г. не се сочат. Единствено, общо и бланкетно, е изложено, че актът е неправилен и незаконосъобразен, постановен при съществено нарушение на процесуалните правила.

Към жалбата не са приложени пълномощни в полза на подписалите адв. Пенев и адв. Юруков и документ/и за платена държавна такса по смисъла на чл.235а, вр. §1, т.2 от АПК – 30 лв. за всяко физическо и 150 лв. за всяко ЮЛ жалбоподател или молба и доказателства по чл.227а, ал.2. Не са приложени и преписи от жалбата според броя на останалите страни.

По изложените съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

На основание чл.213а, ал.1 от АПК, оставя без движение частна жалба вх.№ 4148/09.04.2024 г. срещу определение № 2123/14.03.2024 г. по адм.д. № 1707/2022 г.

Указва на частните жалбоподатели, в 7-дневен срок от съобщението:

1. Да внесат по сметка на ВАС държавна такса, както следва: по 30 лв. за всяко физическо и по 150 лв. за всяко юридическо лице. В същия срок по делото да се представят писмени доказателства за внесената държавна такса.

2. Да представят пълномощни в полза на подписалите частната жалба адв. Пенев и адв. Юруков за изготвяне на частната жалба и за процесуално представителство пред ВАС.

3. На основание чл.212, т.4 от АПК, точно и мотивирано да посочат конкретните пороци на определение № 2123/14.03.2024 г., които съставляват касационни основания.

4. В случай, че желаят освобождаване от държавна такса да представят молби по чл.227а, ал.2 от АПК ведно с доказателства за: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други относими обстоятелства.

5. Да представят преписи от частната жалба според броя на останалите страни.

6. В случай, че, във връзка с частната жалба, жалбоподателите извършват изявления в електронна форма:

Съгласно чл.102з, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83.

Съдът УКАЗВА, че такса за изготвяне на препис се дължи, в същия размер, и на основание т.19, б. „в“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Предупреждава частните жалбоподатели, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.231 от АПК ще бъде приложена разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК и частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на частните жалбоподатели чрез посочените в жалбата адв. Пенев и адв. Юруков.