№ 35
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
при участието на секретаря Валя Г. Каменова
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело
от общ характер № 20241450200043 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Отправено е искане до АК-Враца за определяне сл. защитник на
подсъдимият Ц. Н. В.. С писмо №258/03.04.2024 г., за такъв е определен адв.
И. Ж. от АК-Враца, като същият следва да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимият.
Мотивиран от горното и на основание чл. 26 ал.2 ЗПрП и чл. 372
ал.2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И. Ж. за служебен защитник на подсъдимият Ц.
Н. В..
За РП- Враца-ТО-Мездра прокурор К..
Подсъдимият лично със служебен защитник адв.Ж. от АК-Враца.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ. Ж.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМ В.: Ще ползвам назначения ми сл. защитник, като
съм уведомен сега от съда, че в последствие разноските ще бъдат заплатени
от мен при осъдителна присъда.
Съдът намира, че са налице условията за провеждане на
разпоредително заседание с участие на явилите се страни по силата на
1
императивната разпоредба на чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1
НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и
пострадалите лица. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, делото следва да се гледа при открити
врати с участие на защитника, като не следва да се назначават следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на нови
доказателства. Принципно е възможно постигане на споразумение или
съкратена процедура ако подсъдимият признае вина.
АДВ. Ж.: Нямаме спорове и възражения по отношение изясняване
на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство , не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и
пострадалите. Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще
се признае за виновен.Делото следва да се гледа при открити врати с участие
на назначените защитници, като не следва да се назначават следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на
споразумение.
ПОДС. В.: Поддържам становището на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
2
Съдът намира, че в проведеното РЗ са обсъдени всички
лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите лица. Налице са основания за постигане на споразумение по
реда на Глава 29 НПК, като делото следва да се разгледа при открити врати ,
не следва да се привлича резервен съдия , не следва да се назначават
защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да
се призовават вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за
постигане на споразумение, не следва да се назначава преводач или
тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно следствени
действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на делото , което следва да
се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва с.з. в 10.05 часа с оглед даване възможност на страните да
изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.10 часа.
АДВ. Ж.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили
споразумение, копие от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
3
решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Ц. Н. В., ЕГН:**********, роден на 03.01.1995 година в гр. Враца,
живущ в гр. Мездра, ул. „Х. Б.“ № 61, ет.2, ап.8, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, безработен.
ПОДС. В.: Запознат съм със споразумението и заявявам, че
доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Ж.:Не правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на
споразумението.
ПОДС. В.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият,
намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. чл. 381 и сл. НПК
По НОХД №43/2024 г. на РС гр. Мездра
4
Днес на 12.04.2024 година в гр. Мездра между:
1. Г. П. – Прокурор при РП-Враца-ТО- Мездра и
2. адв.И. Ж. – ВАК като служебен защитник на подс. Ц. Н. В.,
ЕГН:**********, роден на 03.01.1995 година в гр. Враца, живущ в гр.
Мездра, ул. „Х. Б.“ № 61, ет.2, ап.8, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, висше образование, безработен.
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подсъдимия Ц. Н. В., се признава за виновен в това, че на
24.04.2023 година в гр. Мездра, в ЖП подлез при Архитектурен комплекс
„Калето“ при ул. „Х. Б.“ № 71, без надлежно разрешително е държал в себе
си високорискови наркотични вещества, а именно 0.94 грама синтетични
канабиноиди ADB-BUTINACA и MDMB-4 en- PINAKA на стойност 28,20
лева, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и притежанието на
растения, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични издадена въз основа на чл. 3 ал.2 от ЗКВНВП/, като случая е
маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Наказанието на подсъдимия Ц. Н. В. се определя при условията на
чл.54 ал.1 НК, а именно „Глоба” в размер на 500.00 лева в полза на
Държавата.
Веществените доказателства по делото – остатък от наркотично
вещество синтетичен канабиноид 0.94 грама подлежи на унищожение, като
същото се намира на съхранение в ЦМУ с приемо–предавателен протокол №
98 185/15.12.2023 година.
Разноски по делото: 23.92 лева за фотоалбум, платими в полза на ОД
МВР- Враца, 18,42 лева за СОЕ, по сметка на ОД МВР- Враца и 117,12 лева –
ФХЕ по сметка на НИК МВР- София, следва да се заплатят от подс. Ц. Н. В..
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
изпълнени постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото споразумението се изготви и подписа в два еднообразни
екземпляра.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. П./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Н. В./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на
основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между Г.
П. – Прокурор при РП-Враца-ТО- Мездра и адв.И. Ж. – ВАК, като
служебен защитник на подс. Ц. Н. В., ЕГН:**********, роден на 03.01.1995
6
година в гр. Враца, живущ в гр. Мездра, ул. „Х. Б.“ № 61, ет.2, ап.8,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование,
безработен, за това, че подсъдимия Ц. Н. В., се признава за виновен в това,
че на 24.04.2023 година в гр. Мездра, в ЖП подлез при Архитектурен
комплекс „Калето“ при ул. „Х. Б.“ № 71, без надлежно разрешително е
държал в себе си високорискови наркотични вещества , а именно 0.94 грама
синтетични канабиноиди ADB-BUTINACA и MDMB-4 en- PINAKA на
стойност 28,20 лева, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и
притежанието на растения, наркотичните вещества и техните препарати от
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични издадена въз основа на чл. 3 ал.2 от ЗКВНВП/,
като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Наказанието на подсъдимия Ц. Н. В. се налага при условията на чл.54
ал.1 НК, а именно „Глоба” в размер на 500.00 лева, в полза на Държавата.
Веществените доказателства по делото: остатък от наркотично
вещество синтетичен канабиноид 0.94 грама подлежи на унищожение, като
същото се намира на съхранение в ЦМУ с приемо–предавателен протокол №
98 185/15.12.2023 година.
ОСЪЖДА Ц. Н. В. да заплати направените по делото разноски , както
следва: 23.92 лева за фотоалбум, платими в полза на ОД МВР- Враца, сумата
от 18,42 лева за СОЕ, по сметка на ОД МВР- Враца и 117,12 лева – ФХЕ по
сметка на НИК МВР- София.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по
НОХД №43/2024 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОТМЕНЯ МН „ Подписка“ взета по отношение на подс. Ц. Н. В.
в стадия на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.30 часа.
7
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
8