№ 1072
гр. Варна , 02.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100762 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по насрещни искове на Т.П..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да
бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение
на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №762 по описа за 2021г. на
ВОС, 11-ти с-в, в частта по насрещните искове.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да обоснове допустимостта на насрещните искове по чл.23, ал.1 / ал.2 от СК,
евентуално по чл.29, ал.3 СК с оглед твърдението си, че между страните няма валидно и
признато в Република България бракоразводно решение, тъй като всички тези искове
предполагат именно валидно прекратен брак;
2/ по главния иск по чл.23, ал.1 СК да изясни за яснота, само с оглед на някои
възражения на насрещната страна, дали предявява иска за цялостна трансформация на
лично имущество досежно процесните апартамент и ПИ или искът е само за ½ ид. част от
тях;
3/ по третия иск (втори евентуален) за „по-голям дял от ¾ ид. ч. от цялото на страните
имущество“ да прецизира твърденията си, тъй като въведените по този иск твърдения в
насрещния иск навеждат на „пълна липса на принос“ от ответната страна и поради това
индикират относимост към искове по чл.21, ал.4 от СК, а не към искове по чл.29, ал.3 СК, а
двата са различни;
1
4/ по главния иск за пълна трансформация – да представи още актуални
удостоверение за данъчна оценка на ПИ №307, както и скици на ПИ и жилище, последните
с оглед вписване на исковата молба по чл.23, ал.1 СК;
5/ по главния иск за пълна трансформация – с оглед данните по т.4 да посочи цена на
иска досено собствеността на 30.58кв.м. ид.ч. от ПИ №307 и да представи доказателства за
платена на ВОС държавна такса от 1% от цената, но не по-малко от 50.00лв. по иска в тази
му част.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК – изцяло или в съответната част, по насрещно
предявените искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2