МОТИВИ към решение № 736/17.12.2010 год. по АНД № 1852/2010 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Постъпило
е постановление № 3417/22.11.2010год. на Районна прокуратура град Стара Загора,
с предложение за освобождаване на обвиняемият К.Й.К. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78 А от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора, поддържа внесеното предложение на
Районна прокуратура и тъй като са налице предпоставките на чл.78 А НК, предлага
на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона.
Съдът, като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,намира за установена
следната фактическа и правна обстановка:
Установи
се, че обвиняемият
К.К. е
притежавал СУМПС № *********, издадено на 11.08.2008 год. от МВР - Стара
Загора и валидно до 11.01.2018 год. Същият се водил
на отчет в ОД на МВР- сектор „Пътна полиция"-Стара Загора.
От няколко години
обв.К. живеел и работил като шофьор в Италия, като се връщал за кратко в
Р.България при семейството си.
В съответствие с
Директива 91/439/ЕИО на Съвета на Европейския съюз, относно
свидетелствата за управление на МПС, в Италия, била извършена подмяна на
българското свидетелство за управление на МПС на обв.К.- СУМПС № *********/11.08.2008 год. с италианско
такова. В тази връзка обв.К. предоставил българското си свидетелство за
управление на МПС № ********* на италианските власти.
В края на 2009 год. обв.К. се
прибрал в България. Тъй като бил предоставил българското си
свидетелство за управление на МПС на италианските власти, решил да обяви СУМПС
№ ********* за изгубено, с цел да му бъде издаден
дубликат, който да ползва.
Предвид на това
на 28.12.2009 год. обв.К. подал в сектор КАТ -ПП при ОД на МВР
Стара Загора заявление-декпарация за издаване на документ за самоличност-СУМПС.
На 28.12.2009 год. в тази връзка, на основание чл.8, ал.2 от Закона
за българските лични документи декларирал, че "в дискотека
в гр. Нова Загора на 26.12.2009 год. му били
откраднати свидетелството за управление на МПС и контролния талон, заедно с
якето, в което ги държал".
Въз основа на
подадената от обвиняемия Декларация с вх.№ 62522/28.12.2009 год., и последващото
Заявление, на 05.01.2010 год. обв.К. получил дубликата на СУМПС с №
********* и контролен талон към него.
При подаването на
Декларацията пред сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Стара Загора обв.К.
съзнавал, че СУМПС №********* не е откраднато, въпреки това
потвърдил пред надлежния орган неистината,
че същото е откраднато.
Гореописаната
фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата
по делото - писмо от МВР ГД "Охранителна
полиция" гр.София, показанията на св. Иванова, протокол за извършена
почеркова експертиза и другите писмени документи, приложени по делото.
Обв.К. е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, като му е
било наложено наказание глоба в размер на 600 лева. По делото е приложено
заверено копие от квитанция № 70997/20.09.2006 год., удостоверяваща
плащане на глобата на 20.09.2006 год. Съгласно
разпоредбата на чл.82 ал.1 т.1 от ЗАНН от изпълнение на
административното наказание глоба, са изминали повече от две години.
С оглед предвиденото наказание и с оглед
императивният характер на разпоредбата на чл.78А от НК, чистото съдебно минало
на обвиняемия и липсата на причинени с престъплението имуществени вреди, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за освобождаване на обв.К.
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
„глоба” към минималния размер предвиден в закона, а именно в размер на 500 лв.
При
определяне размера на наказанието - глоба, съдът се съобрази с тежестта на
деянието, имотното състояние на обвиняемият и другите смекчаващи вината
обстоятелства - в случая чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания,
изразено критично отношение към извършеното, направени в хода на досъдебното
производство, като не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: