№ 35072
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110162507 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
21.12.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и първи декември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №62507 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от „........, срещу С. С. С., в качеството му на
наследник на ........, с която моли съдът да осъди ответника да заплати следните суми: сума
от 5 499,12 лв., представляваща обща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/, за
обект с аб.№ ......, находящ се в гр........, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба- 02.11.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, сума от 868,16 лв., представляваща мораторна лихва за забава
върху посочената главница за периода от 15.09.2019г. до 08.10.2021г., сума от 51,40 лв.,
представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба- 02.11.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането и сума от 10,81 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 31.10.2019г. до 08.10.2021г.
1
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, уведомен на
14.05.2022г.
В открито съдебно заседание на 13.10.2022г. е спряно производството по делото, на
основание чл.229, ал.1, т.2, вр. чл.227 от ГПК, поради установено служебно, че ответникът е
починал в хода на процеса. Предприети са съответните служебно дължими процесуални
действия, както и ищецът посочва, че като наследник на ответника следва да бъде
конституиран низходящия налседник по права линия на починалия ответник- дъщеря му С.
С. С.. На основание чл.227 от ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане
да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.
Процесуалното правоприемство възниква по силата на закона от деня, когато е настъпило
материалноправно правоприемство. Процесуалното правоприемство предполага страната да
е починала в хода на процеса и при наличието на валидно учредено с нея процесуално
правоотношение съдът служебно конституира наследниците на починалия. Процесът
продължава в лицето на приемника, заместил страната, изгубила правосубектност, като
приемникът е обвързан от процесуалните действия на праводателя си и встъпва в неговото
процесуално положение.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №62507 по описа за 2021г. на СРС, 165
граждански състав.
КОНСТИТУИРА, на основание чл.227 от ГПК, в правата на ответника С. С. С.,
починал на 21.06.2022г. в хода на процеса С. С. С..
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване ответника С. С. С., починал на 21.06.2022г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните пшо делото, вкл. на
новоконституирания ответник.
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от „........, ЕИК: ......, със седалище и
адрес на управление: гр....... представлявано от ..... Изпълнителен директор, срещу С. С. С.,
за следните суми:
-сума от 5 499,12 лв., представляваща обща стойност на незаплатената ТЕ за обект с аб.
№......, находящ се в гр........, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.;
-сума от 868,16 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху посочената
главница за периода от 15.09.2019г. до 08.10.2021г.,
-сума от 51,40 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода
01.09.2018г. до 30.04.2020г. и
-сума от 10,81 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2019г. до
08.10.2021г.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139
от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответницата, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на ТЕ, доставянето на ТЕ до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
2
забава, като УКАЗВА на ищеца, че за наличието на валидно възникнало договорно
правоотношение между страните по доставка на ТЕ не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът
ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на ответника.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично или да изпрати процесуален представител в
първото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.02.2023г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3