№ 42533
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110105951 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.РП., ЕИК ***,
с адрес в ****, представлявана от Административния ръководител Н.Я.З., чрез
пълномощника й Е. К. (прокурорски помощник), против С. Г. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че ответницата е била страна по трудов договор № 438 от
03.10.2005 г., сключен със С.РП.. Ответницата е заемала длъжността „*****“ в С.РП..
На основание заповед № 621 от 02.03.2018 г. на административния ръководител -
районен прокурор на СРП ответницата е получила за 2018 г. сума за представително облекло
по реда на ЗСВ в общ размер на 1 925 (хиляди деветстотин двадесет и пет) лева на
12.03.2018 г. Със заповед № 133 от 21.01.2019 г. е прекратено трудово правоотношение на С.
Г. С. със С.РП., считано от 22.01.2019 г.
Съгласно протокол № 2 от заседание на ВСС, проведено на 25.01.2018 г. и чл. 2, ал. 8
от Правила за определяне и изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни
изпълнители, съдии по вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт -
„При прекратяване на трудовите правоотношения на други основания се възстановява
сумата за облекло, пропорционално на неотработено време, като това се отразява в обходния
лист.“ На основание горецитираната норма, ответницата дължи връщане на част от
изплатената й сума за представително облекло за 2018 г., пропорционално на неотработено
време, като за периода 01.01.2018г. - 31.12.2018г. същата има 14 броя работни дни в
болничен и 111 работни дни в неплатен отпуск или общо неотработени дни за цялата 2018 г.
в размер на 125 дни.
Ето защо, С. Г. С. е следвало да възстанови сума в общ размер на 614,91 лева, но
независимо от отправените й покани, тя не е върнала посочената сума.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК. Заявлението е уважено и е
издадена заповед № 2016 от 18.01.2023 г. по частно гражданско дело № 65942 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника чрез
залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 614,91 лв.
(шестстотин и четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки), представляваща дължима
1
за възстановяване сума за представително облекло за 2018 г. пропорционално на
неотработените дни от длъжника и предвид прекратяването на трудовото правоотношение с
длъжника със заповед № 133 от 21.01.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на депозиране на заявлението пред съда – 01.12.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, редовно уведомена, не подава отговор на
исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на
приложеното в цялост частно гражданско дело № 65942 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо
ответницата повторно да бъде уведомена за възможността от постановяване на
неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на
ответницата следва да бъде съобщено, че е пропуснала срока за депозиране на писмен
отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, съдържащи с в частно гражданско дело № 65942 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съобщава на страните проекта доклада по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответницата
е била страна по трудов договор № 438 от 03.10.2005 г., сключен със С.РП., като е заемала
длъжността „*****“ в С.РП.; б) на основание заповед № 621 от 02.03.2018 г. на
административния ръководител - районен прокурор на СРП ответницата е получила за 2018
г. сума за представително облекло по реда на ЗСВ в общ размер на 1 925 лв. (хиляди
деветстотин двадесет и пет лева) на 12.03.2018 г.; в) със заповед № 133 от 21.01.2019 г. е
прекратено трудово правоотношение на С. Г. С. със С.РП., считано от 22.01.2019 г.; г) на
основание протокол № 2 от заседание на ВСС, проведено на 25.01.2018 г. и чл. 2, ал. 8 от
Правила за определяне и изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни
изпълнители, съдии по вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт,
ответницата дължи връщане на част от изплатената й сума за представително облекло за
2018 г., пропорционално на неотработено време, която е в размер на 614,91 лева, но
независимо от отправените й покани, тя не е върнала посочената сума.
2
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не
представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по
предявения иск.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 2, ал. 8 от Правила за определяне и
изплащане на суми за облекло на магистрати, държавни съдебни изпълнители, съдии по
вписванията и съдебни служители в органите на съдебната власт вр. чл. 422 от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива
не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: С.РП. и ответницата са
били в трудово правоотношение, на 12.03.2018 г. ответницата е получила за 2018 г. сума за
представително облекло по реда на ЗСВ в общ размер на 1 925 лв. (хиляди деветстотин
двадесет и пет лева); за календарната 2018 г. ответницата има 14 дни отпуск поради
временна неработоспособност и 111 дни неплатен отпуск; със заповед № 133 от 21.01.2019 г.
е прекратено трудово правоотношение на С. Г. С. със С.РП., считано от 22.01.2019 г. на
12.03.2018 г.
6. В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че след прекратяването
на трудовото правоотношение е възстановила сумата за представително облекло,
пропорционално на неотработените дни за 2018 г.
7. Ищецът и ответницата не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответницата, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
СЪОБЩАВА на ответницата, че е пропуснала срока за депозиране на писмен отговор
на исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с
изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане №
70991 от 17.05.2024 г., като й УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 г., 15,30 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищеца и ответницата.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3