ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Кюстендил, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря А.АНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200616 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..
Обвиняемият А. Е. В. се явява лично, заедно със защитника си адв.К. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
А. Е. В. – роден на *****г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв. „****“ № ****,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.С.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
на обвиняемия.
1
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм
подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. Е. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв.
„****“ № *****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г. в гр.Кюстендил, на ул. „Шейново“,
пред дом № 29а е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, които по
своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост - на
публично място преследвал с бухалка Г. Г. С., Д. М. М. и В. В. Н., а след като
те се укрили в лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели *****,
нанесъл удари с дървена бухалка по дясно странично огледало и преден капак
на лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****, собственост
на А. А. А. от гр.К., карал ги да излязат от автомобила, крещял: „Елате бе!
Кой си ти бе? Слизай, бе курво! Ела, слизай отвътре! Що си се скрил вътре,
слизай бе, слизай бе! Не зяй ма курво, курво, смръдло!“ - престъпление по
чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият А. Е. В. ще изтърпи наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в следните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК , страните се споразумяха на обвиняемия А.
Е. В. да НЕ СЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски са в размер на 589,20 /петстотин
осемдесет и девет и двадесет стотинки / лева за извършени експертизи, се
възлагат на обвиняемия А. Е. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите
да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С.Р./ /адв.К.С./
Обвиняемият А. Е. В.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ А. Е. В. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия А. Е. В., сключено между
защитника му адв.К. С. от АК-Кюстендил и прокурор С. Р., представител на
РП-Кюстендил, според което:
Обвиняемият А. Е. В. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., кв.
„****“ № ****, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023 г. в гр.Кюстендил, на ул. „Шейново“,
пред дом № 29а е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, които по
своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост - на
публично място преследвал с бухалка Г. Г. С., Д. М. М. и В. В. Н., а след като
те се укрили в лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****,
нанесъл удари с дървена бухалка по дясно странично огледало и преден капак
на лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационни табели ****, собственост
на А. А. А. от гр.К., карал ги да излязат от автомобила, крещял: „Елате бе!
Кой си ти бе? Слизай, бе курво! Ела, слизай отвътре! Що си се скрил вътре,
слизай бе, слизай бе! Не зяй ма курво, курво, смръдло!“ - престъпление по
чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 325, ал. 2, пр. 2 и пр. З във вр.с ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият А. Е. В. ще изтърпи наказание
„ПРОБАЦИЯ” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в следните
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
3
седмично; пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК , страните се споразумяха на обвиняемия А.
Е. В. да НЕ СЕ НАЛАГА наказание „глоба“.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски са в размер на 589,20 /петстотин
осемдесет и девет и двадесет стотинки / лева за извършени експертизи, се
възлагат на обвиняемия А. Е. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите
да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия А. Е. В. и констатира, че по отношение на същия
не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 616/2024 г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4