№ 598
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Административно наказателно дело
№ 20221110213122 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 140,00 лв.,
представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат К. И. Вълчванова за
оказана от нея правна помощ по досъдебното производство в наказателното
производство. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено
от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5
от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда
на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат
за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат В. е назначена за служебен защитник на
досъдебната фаза, като наказателното производство е приключило с решение, с което
В. В. Д. е признат за виновен и е освободен от наказателна отговорност. Решението е
влязло в законна сила на 30.12.2022 г.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото на досъдебното
производство, с Решение № СФ-11630-29659/2022 от 14.12.2020г. Н. е определило
възнаграждение в размер на 140,00 лева, в границите, определени с Наредбата за
заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното
в приложеното към делото решение на Н./.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи
1
в тежест на В. Д. заплащането на посочената сума в полза на Н., тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС:
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски
районен съд, НО, 115-и състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, В. В. Д., ЕГН **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 140,00 лева,
представляващи разноски за предоставена правна помощ от адв. К. И. по досъдебното
производството по наказателното производствот.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, В. В. Д., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса
за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното
бюро за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от
връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на В. В. Д., СРП и Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2