РЕШЕНИЕ
№
05.02.2020 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН
СЪД, V-ти наказателен
състав
на тринадесети декември през две хиляди и деветнадсета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Карджова,
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1503
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.Н.Т., ЕГН **********,
съд.адрес: *** – адв.Т.С. против Наказателно
постановление №19-1006-001385 от 02.05.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР гр.Пазарджик, с което на същата за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП, на
основание чл.178ж, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 /три/ месеца.
Жалбоподателката твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска да бъде отменено, тъй като не е извършила вмененто
нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателката, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата Од на МВР Пазарджик, не изпраща представител
и не взема становище.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима и по съществото ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателката е съставен акт за установяване на
административно нарушение, затова, че на 16.09.2018 г. около 17,27 ч. на АМ
„Тракия“, км 90 в посока гр.София управлява товарен автомобил „….“ с ДК №….,
собственост на „Атрон“ ООД, като извръшва следното нарушение: Движи се в
лентата за принудително спиране на автомагистрала без да има повреда на ППС,
както и здравословен проблен на водача или пътниците.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно
постановление.
Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на обясненията
на жалбоподателката, показанията на свидетелите Г.В.-актосъставител, И. С. и
писмените доказателства представени по делото.
Съдебният контрол е съсредоточен в рамките на наказателното
постановление, като въз основа на приетите в него и потвърдени от
доказателствата фактически и констатации и правни квалификации, съдът може да
направи правните изводи за законосъобразност и обоснованост на същото.
До единствен и несъмнен извод за правилност и законоустановеност
на НП, съдът може да стигне, ако фактическите констатации описани в акта са
подкрепени със достатъчно и убедителни доказателства относно вида на
нарушението, начина на извършване и авторството на жалбоподателя за неговото
извършване.
Съгласно вменената за нарушена разпоредба по чл.58, т.3 от ЗДвП при
движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при
повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на
водача или пътниците в превозното средство.
Съгласно легалното определение в §6, т.25 от ДР от ЗДвП
"Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или води
организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или
ездитни животни или стада по пътищата.
В този смисъл, за да е осъществила състава на вмененото й
нарушение жалбоподателката следва да е управлявал процесното МПС, движейки се в
лентата зза принудително спиране, извън установените изключения.
В подкрепа на възраженията, че жалбоподателката не е управлявала
МПС, освен нейните обяснения са и показанията на свидетеля Самаров.
Същият дава показания, че същият ден въпросният автомобил,
собственост на „Атрон“ ООД бил управляван от баща на собственика на
дружеството Т. Т.. Същият ден не бил виждал жалбоподателаката да се качва или
управлява автомобила.
Липсмват доказателства в обратната посока. Свидетелят В., който единствено е съставил
АУАН въз основа на подаден сигнал със снимков материал и видеозапис, по никакв
начин не сочи жалбоподателката, като извършител на нарушението.
При тези данни съдът приема, че липсват категорични и убедителни
доказателства, подкрепящи фактическите констатации в обжалваното НП,
жалбоподателката да е осъществила състава на вмененото му административно нарушение,
т.е. да е субект на нарушението.
По изложените съображения обжалваното постановление
е необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ НП №19-1006-001385 от 02.05.2019 г. на
Началник група КПДГПА при ОД на МВР
гр.Пазарджик, с което на Г.Н.Т., ЕГН **********,
съд.адрес: *** – адв.Т.С. за
нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП, на основание чл.178ж, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3
/три/ месеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: