№ 1057
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20211100203357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С.И. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора - град София.
В залата се явява адв. Е. Д. Ч. от САК, вписан под № 7371 в НРПП и
определен за служебен защитник на лишения от свобода М. С.И. по
настоящото дело съгласно уведомително писмо на САК № 56725/2021 г. изх.
№ 8705/27.08.2021 г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото. Желая адв.Е.Ч. да ме
представлява и защитава по настоящото дело.
АДВОКАТ Ч.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на лишения от свобода И..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ – редовно призован, се
представлява от М.М. – инспектор ІV степен ИСДВР при Затвора - София, I
категория при ГДИН, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ, с оглед желанието и становището на лишения от свобода М.
С.И. намира, че не са налице процесуални пречки за назначаване на адв. Е.Ч.
за служебен защитник по делото, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Е. Д. Ч. от САК за служебен защитник на лишения
от свобода М. С.И. по настоящото дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода М. С.И.,
съгласно данни, отразени във формуляр към затворническото досие за лицето
при МП-ГДИН със снимка: М. С.И. – 35 г., роден на 25.09.1985 г. в град
София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, може да чете и да пише, с постоянен адрес: град София,
жк.“Сердика“, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Ч.: Нямам искане за отвод на председателя на състава,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка от Началник
на Затвора – София за остатъка, който следва да изтърпи лишения от свобода
М. С.И. към дата 17.09.2021 г.
АДВОКАТ Ч.: Да се приеме справката на началника на Затвора - София.
Моят подзащитен има здравословни проблеми, виждам че по делото няма
данни в тази насока и в тази връзка бих искал да му се извърши медицински
преглед и да бъде дадено становище какво е състоянието му. Доверителят ми
има церозен колит, който се лекува по начин, по който това нещо не може да
стане в ЗО Кремиковци.
ПРОКУРОРЪТ: Становище на лекарската комисия се дава при молба за
прекъсване изпълнението на наказанието по реда на чл. 417 НПК. В
2
настоящото производство тези доказателства не касаят предпоставките
визирани в чл.70 НК. Наред с горното, молбата на осъденото лице е подадена
преди изтичане на шест месечния срок, визиран в закона, поради което
считам, че производството следва да се прекрати.
Инспектор М.: С оглед това, че молбата е подадена преди изтичане на
шест месечния срок, указан в чл.441 НПК, моля да прекратите делото и
молбата му се явява процесуално недопустима.
По отношение искането на защитата, по отношение на здравословните
проблеми е неоснователна, по отношение предмета на това дело, тъй като
здравословното състояние на лишения от свобода или на неговите близки не е
доказателство, при евентуално уважаване молбата на осъденото лице. За
решаване здравословните проблеми се представя молба в СГП и се прекъсва
наказанието, може да се осъществи при условията на чл. 135 ЗИНСЗ и
евентуално по преценка на държавния глава – институт на помилването.
АДВОКАТ Ч.: Без съмнение не са налице условията за подаване молба
за условно предсрочно освобождаване. Моето искане, от гледна точка
уточняване на здравословното състояние е, че той е правил такива искания и
не са били удовлетворени. Моля ви да го отразите.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на
чл.275 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на съдебния състав чрез
прочитане на заявление, депозирано от лишения от свобода М. С.И. на дата
16.07.2021 г., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка
на наложеното му за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода“.
АДВОКАТ Ч.: Молбата действително е депозирана преди изтичане на
шестмесечния срок от моя подзащитен, но независимо от това, моля да се
укаже да бъдат извършени медицински прегледи в Затвора – София и да бъде
дадена експертна оценка за състоянието му.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е недопустима, тъй като е депозирана преди
3
шестмесечния срок от последното постановено определение от съда, с което е
оставена друга молба и моля делото да бъде прекратено.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам казаното от прокурора и поддържам
казаното от мен по отношение на искането на защитата за извършване на
медицински преглед.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията,
доводите на страните, като съобрази депозираното заявление от лишения от
свобода И. с дата 16.07.2021 г. и въз основа на закона, намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл.70 НК.
За да бъде разгледано заявлението на лишения от свобода И. с искане за
неговото условно предсрочно освобождаване следва на първо място, това
заявление да бъде допустимо, а именно да е депозирано в срока и в рамките,
визирани от законодателя в разпоредбата на чл.441 НПК.
В конкретния случай съдът в тази насока констатира, че във връзка
предходно депозирана молба от лишения от свобода М. С.И. е било
постановено определение на 09.03.2021 г. по НЧД № 332/2021 г. по описа на
СГС, НО, 12 с-в, с което е оставена без уважение молбата на лишения от
свобода И. за условно предсрочно освобождаване. Определението на съда е
влязло в законна сила на 17.03.2021 г. Съобразявайки датата на влизане в сила
на определението на съда, а именно 17.03.2021 г. и датата на депозиране на
новото заявление от лишения от свобода И. с идентично искане за условно
предсрочно освобождаване от 16.07.2021 г., съдът констатира, че молбата е
направена преди изтичане на шестмесечния срок от деня на влизане в сила на
определението, постановено по НЧД № 332/2021 г. по описа на СГС, НО, 12
състав, поради което и в тази насока новото искане се явява недопустимо,
поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, а
заявлението на лишения от свобода М. С.И. оставено без разглеждане.
По отношение на искането на адв. Ч. за извършаване на медицински
преглед и изготвяне на становище от компетентни медицински експерти
относно здравословното състояние на лишения от свобода М.И., съдът
намира, че в днешното съдебно заседание тези въпроси не следва да бъдат
решени, тъй като излизат извън предмета на настоящото дело, от една страна.
4
От друга страна, искането на адв. Ч. успешно би могло да бъде отправено от
страна на лишения от свобода И. или от него самия, към затворническата
администрация съобразно разпоредбите на Глава десета от ЗИНЗС.
Водим от горното и на основание чл. 441 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление от 16.07.2021 г. депозирано
от лишения от свобода М. С.И. с искане за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложено му наказание
„Лишаване от свобода“ с определение по НЧД № 18685/2017 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Е.Ч. за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5