№ 42999
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110136931 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Х. Д. М. срещу „Топлофикация София”
ЕАД. Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ответникът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Направеното искане от ответника по реда на чл. 186 ГПК за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Столична община, Район Слатина, за снабдяване с
договор за продажба от 1966г., сключен от Б* Й* М* и Х. Ц* Д* – М*а, следва да бъде
уважено.
Направеното искане от ответника по реда на чл. 192 ГПК за задължаване на трето
неучастващо по делото лице „Техем Сървисис“ ЕООД да представи посочените писмени
доказателства следва да бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника на основание чл. 186 ГПК съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Столична община, Район Слатина, за снабдяване в посочената
информация, след представяне на проект и доказателства за внесена държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА "Техем Сървисис" ЕООД на основание чл. 192 ГПК в срок до първото
съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за
процесния период, включително изравнителните сметки, документи, удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, ако такива са
съставяни, както и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2025 г, 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ищцата излага твърдения, че при ответното дружество е открита партида №*** за
апартамент №3, находящ се в гр. София, ул. **** с титуляр Х. Ц* М*а, наследодател на
ищцата. При направена справка при ответното дружество ищцата установила, че по
партидата на имота са отразени дължими суми за доставена топлинна енергия. Ищцата
оспорила дължимостта на процесните суми, но ответното дружество отказало да отпише
задълженията, мотивирайки отказа си с необходимостта възраженията да бъдат отправени от
всички съсобственици. Ответникът отправил предупреждение, че дължимите суми ще бъдат
събрани по принудителен ред и представил справка- извлечение за дължимите суми по
партидата. Ищцата депозирала молба до ответното дружество за отписване на процесните
суми, но получила отказ от 30.04.2025г. Дължимите суми в общ размер от 2 441,80 лева били
формирани от непогасени задължения за главница за цена на доставена топлинна енергия за
периода м.12.2006г. до м.12.2009г. Ищцата оспорва възникването на задължението за
заплащане на сумата поради липса на договорно правоотношение между нея, респективно
нейния наследодател, от една страна, и ответното дружество от друга страна. Ищцата
оспорва качеството си на собственик, титуляр на вещно право на ползване или ползвател на
имота. Ищцата оспорва факта на извършена доставка на топлинна енергия в процесния имот
от ответното дружество през исковия период, както и реализирано потребление на топлинна
енергия от нейна страна през същия период. Ищцата оспорва дължимостта на вземанията
поради изтекъл тригодишен срок на погасителна давност. При така изложените фактически
твърдения ищцата претендира на бъде установено по отношение на ответника, че не дължи
сумата от 1 220,90 лева, представляваща начислена от ответника сума за доставена топлинна
енергия за периода м.12.2006г. до м. 12.2009г., по договорна сметка №****. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал отговор,
в който оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Излага подробни аргументи за
недопустимост на образуваното исково производство поради липса на правен интерес у
ищеца от търсената правна защита. Ответникът не оспорва, че за посочения период
дължимите суми са погасени по давност. Заявява, че ищцата има качеството на клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ. Ответникът посочва, че ищцата, както и
нейният наследодател, са използвали доставяна топлинна енергия през процесния период,
като към момента не са погасили задълженията си. При така изложените съображения
ответникът моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира за сторените
съдебни разноски.
Разпределение на доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК:
Ищецът носи доказателствена тежест да установи фактите, които обуславят
възникването на правен интерес от предявяване на иска.
Ответникът носи доказателствена тежест да установи, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение, по силата на което е
доставил топлинна енергия на посочения адрес, в посочените количества и за ищеца е
възникнало задължение за заплащане на уговорената цена с посочените размери, както и че
след настъпване на изискуемостта на вземанията са се осъществили факти, довели до
спиране/прекъсване течението на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3