№ 49578
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110141671 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и и
допустими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Произнасянето по исканията за допускане на съдебна авто-техническа експертиза и
съдебно – счетоводна експертиза, както и на разпит на свидетел при режим на призоваване
следва да бъде отложено за о.с.з. с оглед обезпечаване на възможността ответникът да вземе
становище по тях.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца правото да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца по доказателствата за о.с.з.
НАСРОЧВА о.с.з 12.02.2026 г.в 09:45 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ за
заплащане на сумата от 23672,42 лева, представляваща вземане за изплатените по договор
за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие,
настъпило на 20.01.2021 г. в гр. София, на Околовръстен път, и ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /25.07.2025 г./ до окончателното
изпълнение.
1
По иска по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ:
Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за т.а. МАН, модел А 2000, с рег. № ХХХХХ, собственост на „Заза
Транс“ ООД. Твърди, че ответникът е управлявал посочения автомобил след употреба на
алкохол, като на посочената в исковата молба дата е осъществил деликт /ПТП/ и вследствие
на това причинил вреда в размер на 23672,42 лева. Твърди в качеството си на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ да е изплатил стойността на ремонта на
автомобила на увреденото лице по регресна претенция на застрахователя му по застраховка
„Каско“, поради което претендира размера на изплатените обезщетение и ликвидационни
разноски по определянето му от застрахователя по застраховката „Каско“. Претендира
разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба.
С оглед липсата на отговор от страна на ответника, не може да се приеме, че има
безспорни между страните факти, поради което в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валиден договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие
на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за
събитието е застрахования при ищеца водач, който е управлявал застрахованото МПС след
употреба на алкохол, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е
изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2