№ 1363
гр. София , 28.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110129766 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от фирма срещу фирма
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на
облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка „Каско”, сключен за
л.а. марка „Шкода“, модел „Рапид“, с рег. № заплатил на застрахования сумата 530,77 лева,
представляваща обезщетение за вредите, причинени на посочения автомобил от настъпило на
25.04.2018 г. в гр. София, в района на Сточна гара, по вина на водач на л.а. марка „Опел“, модел
„Зафира“ с рег. №, който при навлизане в кръстовище с кръгово движение не се съобразява с
другите автомобили при смяна на лентите не пропуска л.а. марка „Шкода“, гражданската
отговорност на който водач е застрахована, по силата на сключен с ответника договор за
1
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Поискано е ответникът да изпълни
задължението си като плати на ищеца сума в размер на застрахователното обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разходи или общо 545,77 лв., но последният не изпълнил задължението.
Ответникът, с отговор, в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска с възражение за съпричиняване
от страна на водача на л.а. „Шкода“, което възражение извежда при твърдения, че ПТП-то е изцяло
по негова вина, тъй като е извършвал маневра от лента, която не позволява завой на ляво, в която
се е преустроил рязко и без да даде необходимата сигнализация за извършваната маневра. Оспорва
иска и по размер с твърдения, че не отговаря на действителната стойност на причинените щети и
не е извършен действително ремонт на всички описани части. Оспорва искането за разноски за
определяне на щета с възражение, че не е доказано такива разноски да са извършени. Признава
факта на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” с водача на л.а. марка „Опел“,
модел „Зафира“ с рег. №.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр.1, предл.2 от КЗ за заплащане
на сумата 530,77 лева и 15 лв. ликвидационни разходи, представляваща платено застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вредите, причинени на л.а. марка „Шкода“,
модел „Рапид“, с рег. № от ПТП, настъпило на 25.04.2018 г. в гр. София, в района на Сточна гара,
по вина на водач на л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. №, който при навлизане в
кръстовище с кръгово движение не се съобразява с другите автомобили при смяна на лентите не
пропуска другия автомобил, гражданската отговорност на който водач е застрахована, по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /27.05.2021 г./ до
окончателното й погасяване.
Приема за разглеждане релевираното от ответника възражение за съпричиняване на птп- то
в резултат от поведението на водача на л.а. марка „Шкода“, модел „Рапид“, с рег. №, изразяващо
се в извършване на маневра от лента, която не позволява завой на ляво, в която се е преустроил
рязко и без да даде необходимата сигнализация за извършваната маневра
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: сключен към
момента на ПТП договор за имуществена застраховка “Автокаско”, между ищеца и увреденото
лице, извършено от ищеца плащане на обезщетение на застрахования в размер на 530,77 лева;
както и факта на сключен между ответника и водача на л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. №
договор за застраховка „Гражданска отговорност”.
2
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно фактите, при
които е настъпило процесното ПТП – навлизане на водача на л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ в
кръстовище с кръгово движение без да се съобрази с другите автомобили при смяна на лентите и
не пропуска л.а. марка „Шкода“, както и факта, че е извършил ликвидационни разходи в размер на
15 лв., за който факт му указва, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че
водачът на л.а. „Шкода“, е извършил маневра от лента, която не позволява завой на ляво, в която се
е преустроил рязко и без да даде необходимата сигнализация за извършваната маневра, както и
факти, от които да се направи извод, че това поведение е допринесло за настъпване на ПТП – то
и/или на вредите от него.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лв., платими по равно от страните в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. -гр. София, адрес, тел..
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след разпита на допуснатите свидетели.
ДОПУСКА събиране на по исканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И. Ц. М., който да се призове за първото по делото съдебно заседание, да даде показания
относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на препис от определението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ по реда на Наредба № 14/2009 г. справка за вписан постоянен и настоящ
адрес на свидетеля И. Ц. М.
ДОПУСКА събиране на по исканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Г. Н. Ц., който да се призове за първото по делото съдебно заседание, да даде показания,
относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ по реда на Наредба № 14/2009 г. справка за вписан постоянен и настоящ
адрес на свидетеля И. Ц. М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба и задължаване на ответника да представи
застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като фактите, за установяване на които са
направени исканията да отделени за безспорни по делото.
3
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и
да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021 г., от 14:20
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4