ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 11.07.2022г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1153 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 АПК.
С молба вх. № 8269 от 26.5.2022 г. по делото е направено искане по чл. 248 ГПК от ответника за допълване в частта за разноските на Решение № 641/10.5.2022
г., постановено по настоящото дело, с което е отхвърлена жалбата на „К.-Р.”
ЕООД, ЕИК *********срещу Заповед № ***/**.**.***г. на Кмета на Район „Одесос”,
Община Варна.
Молбата с вх. № 8269 от 26.5.2022 г. съдържа искане за допълване на
посоченото по-горе решение, чрез присъждане на разноски в полза на Община Варна
които са направени от същата пред въззивната инстанция в размер на 400,00 лева
за заплатено възнаграждение на вещи лица.
В законоустановения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 ГПК жалбоподателят
и заинтересованото лице не са депозирали писмен отговор по искането на ответника
и не изразяват становище по искането.
Съдът намира молбата за процесуално допустима, предвид подаването ѝ в
срока по чл. 248, ал. 1, пр. І-во. В разглежданата хипотеза ответникът е
упражнил надлежно правото си по чл. 248 ГПК и е сезирал съда с искане за
допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молбата е основателна.
С постановеното по делото Решение № 641/10.5.2022 г. в частта в която
същото има характер на определение съдът е осъдил „К.-Р.” ЕООД, ЕИК *********,
да заплати на Община Варна сума в размер на 150,00 лева, представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът във въззивното производство е направил също и разноски за вещи
лица в размер на 250 при внасяне на първоначалния депозит и от 150 лв. за
допълнителен такъв. Сумите са изплатени на вещите лица, но е налице пропуск от
страна на съда да се произнесе по направените от ответника разноски за експертиза.
Съобразно окончателния изход на делото и неоснователността на подадената
жалба, претенцията за присъждане на разноски за вещи лица на ответника е
основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното съдът на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 641/10.5.2022 г., постановено по настоящото адм. дело № 1153
по описа на Варненския административен съд за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата
на „К.-Р.” ЕООД, ЕИК ********* срещу Заповед № ***/**.**.***г. на Кмета на
Район „Одесос”, Община Варна, като
ОСЪЖДА „К.-Р.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „С. В“, № **, партер, да заплати на Община Варна разноски за вещи
лица в размер на 400,00 лева.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок с частна жалба пред
Върховен административен съд.
СЪДИЯ: