№ 11120
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110114851 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, не изпращат представител.
Депозирана е молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: Р. П. Р. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 13.02.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която заявява, че
поддържа ИМ, няма възражения по изготвения проект за доклад. В условията
на евентуалност, молят Съдът да се произнесе с неприсъствено решение в
случай, че са налице условията за това. Представят списък по чл. 80 ГПК.
1
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 13.02.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 27897/2022 г. по описа на СРС.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 19.04.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
2
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР,
вр. с чл. 240 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, че Р. П. Р. , ЕГН
**********, дължи на ... /с предишно наименование .../, ЕИК ... сумата от
1200 лв., представляваща незаплатена главница по Договор за кредит №
.../05.05.2020 г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 40,43 лв., представляваща
възнаградителна лихва, дължима за период от 05.05.2020 г. до 04.06.2020 г.,
сумата от 1085,20 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за
период от 04.06.2020 г. до 20.05.2022 г. и Такса експресно разглеждане на
искане в размер на 220,34 лв., представляваща еднократно начислена такса
при сключване на договора на 05.05.2020 г., за които суми има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.08.2022 г. по ч. гр. д. №
27897/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Р. П. Р. , ЕГН **********, да
заплати на ... /с предишно наименование .../, ЕИК ..., сумата от 100,92 лева,
представляваща съдебни разноски по ч.гр.д. № 27897/2022 г. на СРС, както и
653,68 лева - съдебни разноски за настоящото исково производство.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
3
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 9:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4