№ 405
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Д.Х.П (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214428 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. ЦВ. АНГ., нередовно призован се явява лично
и с адв. Б. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Независимо, че не сме редовно
призовани, аз и подсъдимият сме запознати с делото и желаем да се гледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да се гледа делото. Запознат съм с делото и
съм организирал защитата си.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
АНГ. ЦВ. АНГ. роден на 30.04.1980 г. в гр. София, /адрес/, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, ЕГН
**********.
Самоличността се сне по лична карта.
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството чрез превод на турски
език от преводача.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не възразявам да се гледа делото, въпреки
нередовната процедура по призоваване. Запознат съм с делото и съм организирал защитата.
Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като
делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е
налице основание за вземане на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.Б.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага вземане на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
2
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
С оглед изразеното желание на страните налице са основанията за
разглеждане делото по реда на глава 29 НПК с оглед изявеното становище на
страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б. : Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АНГ. ЦВ. АНГ. роден на 30.04.1980 г. в гр. София,
/адрес/, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.05.2021 г., в гр. София, около 23.35 часа, по ул. „Неделчо Бончев“,
с посока на движение от ул. „Подпоручик Йордан Тодоров’’ към бул.
“Христофор Колумб“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Фолксваген”, модел „Голф‘\ регистрационен № СА 0943 ТС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,77 (едно
цяло и седемдесет и седем) на хиляда, установено по надлежния за това ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ инд. № 0208, проба № 5628,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр. 61,
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г.: „При
отказ на лицето за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основата на показанията на
техническото средство или теста , престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
Наказателния кодекс.
На основание чл. 343 б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия АНГ. ЦВ. АНГ. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180 /сто и
осемдесет/ лева.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право съгласно заповед № 1321/24.05.2021 г. на ОПП –
СДВР.
4
Вещественото доказателство – автомобил Фолксваген марка „ГолФ“,
ведно с 1 бр. автоключ и 1 бр. дистанционно да се върнат на АНГ. ЦВ. АНГ..
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Д.Т. ) ( адв. Б. )
ПОДСЪДИМ:
( АНГ. ЦВ. АНГ. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.Т. и адв.Б. като
защитник на подсъдимия АНГ. ЦВ. АНГ. споразумение за решаване на
НОХД 14428/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 14428/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6