ПРОТОКОЛ
№ 9186
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110168945 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именно повикване в 12:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Г. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА О. Г. – редовно уведомена, явява се лично, не се
представлява.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и след като констатира, че трите имена, ЕГН и
постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, им върна същите.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Ответницата - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно) – Не сме сключили споразумение, не желаем
да сключване такова. Искаме съдът да се произнесе с решение.
ДОКЛАДВА делото, образувано по исковата молба подадена от С. С. Г.
срещу О. Н. Г. с правно основание чл. 49 ал.1 от СК за развод, с която иска
брака между страните да бъде прекратен, без съда да се произнася по въпроса
за вината.
С молба, ответната страна изразява становище така предявеният иск и
изложените е молбата факти и обстоятелства са истина. Изразява съгласие
производство по делото да приключи по реда на чл. 51 от СК, както и че
детето А. С. не е дете на ищеца.
По разпределени доказателсвената тежест съдът оказва на ищеца по
брачният иск, че носи доказателствената тежест да установи съществуването
на брака всички положителни факти, които счита че са довели до дълбоко
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на идеща по брачният иск, че следва да предяви всички
основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го
предупреждава, че непосочените основания настъпили и станали му известни
до приключване на устните състезания немогат да послужат, като основание
за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да установи фактите и
обстоятелства, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между
страните е сключен брак, както и същите, че са във фактическа раздяла от
2004 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
2
свидетел при режим на довеждане, като отхвърля искането на основание чл.
159 ал. 2, за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Адв. Н. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен,
така изготвения доклад.
Ответницата - Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
На основание чл. 157 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства по
делото.
Адв. Н. – Не поддържам направените в исковата молба доказателствени
искания за справки до НОИ и „Министерство на образуванието дали детето
А.а С.а ходи на училище, тъй като същите вече са ненужни. До колкото са
искани, за да бъде установен адреса на ответницата, както й настоящият
такъв. Предвид това, че същата се явява лично и е редовно уведомена
оттеглям така направените доказателствени искания. Водим допуснатият от
съда свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел
Сне самоличността на свидетелката В. Г. К. на...г., по представената от
нея л. к. № ....., без дела, сестра на ищеца, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и
3
ал.2 от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – ......
На въпроси на адв. Н. - ......
Адв. Н. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
след което я освободи от залата.
Ответницата – ......
Адв. Н. - Нямам други доказателсвени искания.
Ответницата - Нямам други доказателсвени искания.
С оглед изявлението на процесуалният представител на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.- Моля да постановите решение, с което да допуснете развода.
Моля да имате предвид изявленията на ответницата, че не желае нищо.
Ответницата – Искам да се разведа със С.. Моля съда да се произнесе в
този смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4