О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 20.09.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ  СЪД , ГК, I г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2021 г.в  състав:

 

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                              

при секретаря ………, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 12699 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            По предявения иск срещу Б.П.Ш.:

            Искът е недопустим.

Видно от исковата молба ищецът е предявил иск срещу Б.П. Ш.– вещо лице, изготвило експертиза по „наказателно дело № 257 по описа на Окръжен съд – Благоевград“.

Ищецът не е формулирал петитум на исковата молба. Заявил е, че желае да се постигне споразумение и да се направи нова експертиза, която да изследва кости, „припознати като човешки“, тъй като не е справедливо да бъде осъден до живот без право на отмяна.  

С разпореждане от 16.08.2021 г. на ищеца са дадени указания да формулира петитум на иска срещу Б.П.Ш./какво е искането към съда/.

Съобщение за разпореждането ищецът е получил на 27.08.2021 г.

С уточняваща молба от 03.09.2021 г., озаглавена „обяснение“, ищецът завява, че предявеният иск е със следния петитум/искане към съда/: „да се направи от 5 члена комисия в България и една във Франция“.

При така формулираното искане към съда предявеният иск е недопустим – не е формулиран петитум на исковата молба за защита на лично или имуществено право, поради което производството по този иск, на основание чл.130 от ГПК, следва да бъде прекратено.

По предявения срещу УМБАЛ “Александровска“ ЕАД иск:

С разпореждане от 16.08.2021г. на ищеца са дадени указания да уточни фактите, на които основава иска си и да формулира петитум/какво е искането към съда/ по иска срещу този ответник.

Съобщение за разпореждането ищецът е получил на 27.08.2021 г.

С уточняваща молба от 03.09.2021 г., озаглавена „обяснение“, ищецът заявява, че УМБАЛ “Александровска“ ЕАД  е работодател на Б.П.Ш.  и си има достатъчно работа да лекува болните от КОВИД 19. Не е формулиран петитум на иска срещу този ответник.

Съдът, като взе предвид, че не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 16.08.2021 г. – не са посочени факти, на които се основава иска, нито е формулиран петитум, на основание чл. 129, ал.3, вр. ал.1 от НК, производството по този иск също следва да бъде прекратено.

Мотивиран така, съдът

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, искова молба вх.№ 289733/19.11.2020 г. на Н.Я.К. срещу Б.П.Ш. и прекратява производството по този иск.

            ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3, вр ал.1 от ГПК, искова молба  вх.№ 289733/19.11.2020 г. на Н.Я.К. срещу УМБАЛ “Александровска“ ЕАД  и прекратява производството по този иск.

            Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

 

 

 

                                                                                                          СЪДИЯ: