№ 182
гр. гр. Ч... б..., 26.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч... Б..., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20234440100725 по описа за 2023 година
Настоящето производство е образувано по искова молба от П. И. В. с ЕГН: **********, от
гр. Ч... б... ж.к. "П..." бл...., чрез адв. М. П. САК, №********** съдебен адрес: гр. София, бул.
"Ал. М.... против: Община Ч... б..., ул. "Антим №1, представлявано от кмет ЕИК:********* с
обща цена на предявените искове 15 435 лева с посочено правно основание чл. 49 33Д вр.
чл. 45 ЗЗД .
Твърди, че на 26.10.2022г. на ул. „С... К..." до офиса на „Експресбанк", ищ.. минавайки по
тротоарната настилка се спъва в неравност ( счупени тротоарни плочки). Спъвайки се стъпва
на криво, като в този момент изпитва остра пронизваща болка в областта на левият глезен. С
помощта на приятел се придвижва до домът си, смятайки че болката ще отшуми и ще може
да се придвижва сам, без да необходима чужда помощ. На следващият ден болката не само
не отшумява, а се засилва , а глезенът е с оток. На 28.10.2022г. болката в глезена става
непоносима, което налага посещението на Център за спешна помощ - Ч.б.... На място е
прегледан от дежурен лекар и тъй като е било налице основателно съмнение за фрактура,
като ищ.. е насочен за ренгенова снимка и консултация със специалист ортопед. На
01.11.2022г. същият е приет за лечение в МБАЛ „Сърце и мозък" гр. Плевен. Там са
назначени и извършени изследвания, при които е е открита руптура на предна талофибулрна
връзка Извършена е реинсерция и възстановявяване на връзката чрез шев. По време на
болничнит си престой, ищ.. е заплатил сума в размер за 435 лева от които за избор на екип,
който да извърши хирургическата инт...ция, е заплатил сума в размер на 300 лева, видно от
фактура №**********/04.11.2022г., сет за ходило/ръка на стойност 60 лева, видно от фактура
№ **********/04.11.2022г. и стойност на меню за хранене по време на болничният престой в
размер на 75 лева, съгласно фактура № **********/04.11.2022г.
1
След болничният престой, ищ.. е следвало да приема в продължителен период от време
антикоагуланти, антибиотчини медикаменти, както и да ходи с помощта на помощни
средства (патерици), в продължение на 2 мес... Тъй като не е семеен, в Домакинството му
няма други членове, за времето през което е следвало да ползва помощни средства за
придвижване е разчитал само и единствено на помощта на приятели, част от които са
семейни, което допълнително е причинявало стрес и емоционален дискомфорт Повече от 6
мес.. след злополуката, е изпитвал болки и страдания, като в началото и 2 мес.. след това
същите са били по-силно изразени, след което затихват но не изчезват напълно.
Възстановяването продължава по-дълго от 6 мес.., като и към днешна дата следва да
съобразява натоварването на левият крак и да бъде по-предпазлив от обичайното за да не
предизвика нова травма, което е допълнителен психологичен стрес за него. Непосредствено
след болничният престой а и преди това за елементарни хигиенни нужди, осигуряване дори
на храна е ползвал съдействието и помощта само на приятели, което силно го е травмирало
психически, карало го е да се чувства малоценен, безполезен и безпомощен да се справи
дори с елементарни човешки дейности, поради което предвид продължителността на
възстановителният период, продължителността на този стрес, дискомфорт и емоционална
нестабилност, потиснатост и т.н., претендира обезщетение за причинени неимуществени
вреди в размер на 15 000 лева. Претенцията му се основава на обстоятелството че тротоарът
е част от земното платно, съобразно § 1, т. 2 от ДР на ЗП. Според текста на чл. 30, ал. 4 ЗП
изграждането, ремонтът и поддържането на тротоарите в границите на урбанизираните
територии се организира от съответната община. Чл. 48, т.2, б."б" от ППЗП вменява в
задължение на съответните общини организирането на дейностите по поддържане на
тротоарите в градовете. Посочените дейности по отношение общинската пътна
инфраструктура на територията на община Ч... б..., като юридическо лице реализира чрез
служителите си или други лица, на които е възложил извършването им, като на основание
чл. 49 3ЗД носи обективна гаранционно-обезпечителна отговорност за причинените от тези
лица вреди при и по повод изпълнението на възложената им работа.
Моли съда, да постанови съдебно решение по силата на което да бъде осъдена Община Ч...
б... с ЕИК:*********, представлявана от кмет, да заплати на П. И. В. с ЕГН: **********, от
гр. Ч... б..., ж.к. "П..." бл... обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 435.00
(четиристотин тридесет и пет) лева в едно със законна лихва, считано от 04.11.2022г. до
окончателното изплащане на сумата, да бъде осъдена Община Ч... б... с ЕИК:*********,
представлявана от кмет, да заплати на П. И. В. с ЕГН: **********, от гр. Ч... б..., ж.к. "П..."
бл... обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 15 000 (петнадесет
хиляди) лева в едно със законна лихва, считано от 26.10.2022г. до окончателното плащане.
Моли, да му бъдат присъдени сторените съдебно деловодни разноски. Направени са
доказателствени искания във връзка с предмета на доказване по настоящето производство,
като:
Да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, чрез показанията
на които ще се установи момента на падането и последиците от него. ; емоционалното и
2
душевно състояние на ищ.. след падането и времето на домашно лечение.
Да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, която след преглед на медицинската
документация по делото и личен преглед на ищ.. да отговори на следните въпроси: 1. Какъв
е характера на получената от падането травма? 2. Какъв е периода на възстановяване, като
вземе предвид характера и вида на хирургическата инт...ция, респ. травма; 3. Възможно ли е
пълно възстановяване? ; 4. травмата която е резултат на злополуката би ли се отразила и в
каква степен (в случай че отговора е положителен) при упражняването на трудова дейност;
5. какви са противопоказните за ищ.. условия и дейности с оглед характера на причинената
травма ?.
Приложени и приети по делото бяха представените с исковата молба:
- Експертиза от клиника по ортопедия и травматология от МБАЛ „Сърце и мозък“;
-амбулаторен лист от 28.10. 2022г. от ЦСП Ч... б... ;
- фактура №**********/04.11.2022г., в едно с касов бон;
-фактура № **********/04.11.2022г. в едно с касов бон и
-фактура № **********/04.11.2022г., в едно с касов бон
-болничен лист №E20213621115;
-болничен лист; E20223308827; E20223635513; E20230079445;
-амбулаторен лист №23010A023B06 от 10.01.2023 г.;
-квитанция за внесена д.т. по сметка на РС Ч... б..., и
-адвокатско пълномощно.
На депозираната искова молба е представен отговор от ответника, с който предявения иск се
оспорва изцяло като неоснователен и недоказан.
Разпитани бяха свидетелите на ищ.. – Т... Г... Т...ов, Ц.. И.. И.а и Т.. Г. Т...
Изслушано и прието бе заключение по назначена съдебно медицинска експертиза, съгласно
което:
На П. И. В.- е причинено навяхване, дисторзио, в областта на левия глезен, оперативно
лекуван, поради разкъсване на ставна връзка в областта на левия глезен-оперативно
възстановена в болница "Сърце и мозък“ -Плевен.
Увреждането е Травматично и отговаря да е получено по време и начин, както ce съобщава-
спъване, усукване на левия долен крайник с травмиране на левия глезен. Няма данни за
остатъчни явления и постоянство на състоянието. След оперативното лечение пострадалият
задължително е ползвал два мес.. помощни средства/патерици/ .По време на лечението и
раздвижването пострадалият е търпял постепенно намаляващи по сила болки и страдания .
Няма в делото данни за трайност на увреждането до 2 мес.., Болки и страдания е търпял,
около 6 мес... По време на активното, лечение, поне 2 мес.. е търпял дискомфорт, поради
налагащата се чужда помощ. Лицето е с експертно решение по друг повод - бъбречно
увреждане, с трайно намалена трудоспособност, но обсъжданата травма налага предпазване
3
на крайника от големи натоварвания.
От правна страна.
Общината носи отговорност по общия ред за непозволено увреждане на
основание чл.49 във връзка с чл.45, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД),
когато претенцията се основава на твърдения за претърпени вреди поради бездействие на
органите на общината по изпълнение на задълженията, вменени с различни нормативни
актове. Изпълнението на задълженията на Общината по упражняване на контрол и надзор не
съставлява осъществяване на правомощия в изпълнение на административна дейност, нито
изпълнение на властнически правомощия, които едностранно да предизвикват правни
последици, обвързващи определен кръг правни субекти; те не се осъществяват в
административно производство; не създават отношения на власт и подчинение, поради
което претенцията за причинени от неизпълнението вреди следва да се осъществява по
общия исков ред за обезщетяване на вреди от непозволено увреждане, какъвто е и
настоящия казус.
Във връзка с отговорността по чл.49 връзка чл.45 от ЗЗД следва да се има предвид, че при
деликта , когато едно лице действа и от това действие последват вреди, то дължи
обезщетение, ако действието му е противоправно, като вината се предполага, до доказване
на противното.
Когато едно лице бездейства и от това бездействие последват вреди, то дължи обезщетение,
ако не е предприело действията, които е било длъжно да извърши. Предприело ли е с
дължимата грижа предписаните от закона действия, лицето не отговаря за вреди, дори тези
действия да не са дали очаквания резултат. В настоящия случай безспорно се доказва, а и не
се спори между страните, че ответника е длъжен да се грижи за изправността на тротоарната
настилка на населеното място, в случая гр. Ч... б....
Държавните органи, в т.ч. общините са длъжни да изпълняват правомощията си, защото така
те постигат целта на закона, а именно – доброто управление на съответните обществени
процеси. Когато общината не предприеме предписано от закона действие или го
предприеме, без да положи дължимата грижа и от това настъпят вреди, то тя дължи
обезщетение.
За ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД е необходимо кумулативното установяване на
следните предпоставки: вреди, причинени на ищ.., същите да са причинени от лице, на което
ответната община е възложила работа, вредите да са причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа, извършващият работата да има вина за причинените
вреди. Само ако се установи, че предписаното от закона действие е било предприето с
дължимата грижа и въпреки това настъпят вреди, общината не би дължала обезщетение.
По настоящето производство не се спори от ответника, че местото, на което е станал
инцидента е част от тротоарната мрежа на гр. Ч... б... и че същата е била компрометирана, с
разместени тротоарни плочи и общината е тази, която следва да предприеме мерки
настилката да е изправна.
4
От разпита на свидетелите на ищ.. се установява, че на процесната дата П. В., заедно с
приятеля си свидетеля Т...ов са се движили по тротоара до бившата сграда на „Експрес
банк“, за да може В. да изтегли пари от намиращия се в близост банкомат. В., поради
невнимание от негова страна е стъпил на разместени плочки от тротоара, в резултат на което
е настъпило и увреждането, посочено в заключението на вещото лице по назначената
съдебно медицинска експертиза. Същата фактическа обстановка се потвърждава от
свидетелката Т.. Т.., която се е намирала пред магазина на отсрещната страна на тротоара.
След настъпване на увреждането , В. е следвало да премине през оперативна инт...ция в хода
на която е направил имуществени разходи, подробно посочени в разходооправдателните
документи, приети по делото и които не се оспорват от страните. Възстановителния процес е
продължил шест мес.., видно от показанията на Ц.. И.а – майка на ищ.. и от заключението на
вещото лице, като първите два мес.. е било необходимо В. да ползва постоянно помощта на
човек, който да му помага в придвижването, и ежедневните действия, свързани с него, като
посещение на санитарни помещения, хранене и т.н.
Показанията на свидетелите съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви,
взаимно допълващи се и логически последователни и кореспондират със събрания по делото
писмен доказателствен материал. Показанията на свидетелите кореспондират и със
заключението на вещото лице, изготвило съдебно медицинската експертиза относно времето
и начина на причиняване на телесното увреждане, както и относно етапите и периода на
оздравителния процес.
Причиненото увреждане е в пряка причинно следствена връзка с бездействието на общината
относно поддържане изправността на тротоарната настилка.
Предвид това, съдът намира че са на лице всички елементи от състава на чл. 49 от ЗЗД и
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищ.. причинените имуществени и
неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания.
Относно размера на имуществените вреди, както бе посочено по-горе не се спори между
страните по този въпрос и е елементарен сбор от сумите по представените фактури и
касови бележки и този размер възлиза на 435 /четиристотин тридесет и пет/ лева. Предвид
това предявения иск като основателен и доказан следва да бъде уважен в пълния му размер.
Общото правило, което допуска обезщетяване на неимуществени вреди се съдържа в чл. 52
от Закона за задълженията и договорите.
Съгласно цитираната разпоредба, обезщетението за неимуществени вреди се определя от
съда по справедливост.
П..тието „справедливост” по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактна категория. То е
обусловено от конкретните и обективно съществуващи обстоятелства – начин на
извършване, обем, характер и тежест на увреждането, степен, интензитет и
продължителност на търпимите болки и страдания, физическите и психологическите
последици за увредения, възраст на увреденото лице, отношенията между пострадалия и
близките му, промяната в живота на близките на пострадалия и други фактори.
5
Съдебната практика ограничава неимуществените вреди главно до три групи случаи –
физически болки и страдания от телесни увреждания; болки и страдания, причинени от
смърт на близък роднина или съпруг, както и на лице, което се е намирало в трайна и
дълбока емоционална връзка – ТР – 1 – 2018 – ОСНГТК; страдания от неизпълнено
обещание за брак – р. 32 – 1969 – ОСГК.
Неимуществените вреди обхващат комплекс от блага на човешката личност.
В настоящия случай, съдът намира, че предявения от В. размер за причинените му
неимуществени вреди от 15 000 лева е прекомерно завишен. Тази сума е в размер на близо
десет минимални работни заплати за страната, към 2022г.
В. е бил, към момента на увреждането в млада възраст – на 32 години и периода на
възстановяване след увреждането е сравнително кратък. Вида и естеството на увреждането е
сравнително леко, тъй като не са на лице данни за фрактура на кости увреждане на стави и
други, свързани с по-дълъг срок за възстановяване и по-интензивни болки и страдания.
Извършената оперативна инт...ция се е състояла в медицинско заведение и не е изисквала
продължителен престой в болницата. За целта на лечението е било необходимо да ползва
патерици за период от два мес.., но това не е довело до обездвижване до степен, да не е в
състояние да се обслужва сам. Безспорно, през този период от време е търпял интензивни
болки и затруднения при придвижването си. От друга страна ищ.. е упражнявал трудова
дейност и в следствие на злополуката е бил в болничен в периода на лечението и е
получавал обезщетение, видно от приложените болнични листи. Ищ.., видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост е криминално проявен и е осъждан за
престъпления от общ характер. За причиняване на увреждането са на лице два основни
фактора, както нарушената цялост на тротоарната настилка, така и не достатъчното
внимание на ищ.. да избегне увреждането, след като е видно, че плочите са разместени.
Предвид това, съдът намира, че справедлив размер на предявения граждански иск за
причинените и търпени неимуществени вреди на В. е сумата от 1 500 лева, като за разликата
до 15 000 лева иска като недоказан следва да бъде отхвърлен.
По разноските.
С оглед изхода на делото и основателността на предявените искове, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищ.. сторените от него съдебно деловодни разноски в размер на
3 677,70 лева, съобразно представения списък с разноски по чл.80 от ГПК в открито съдебно
заседание на 11.09.2024г.
РЕШИ:
Осъжда Община Ч... б... с ЕИК:*********, представлявана от
кмета А... А...ов, да заплати на П. И. В. с ЕГН: **********, от гр. Ч... б..., ж.к. "П..." бл...
обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане от
26.10.2022г. причинено в гр. Ч... б..., на ул. „С... К...“ в размер на 435.00 (четиристотин
6
тридесет и пет) лева в едно със законна лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба - 04.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
Осъжда Община Ч... б... с ЕИК:*********, представлявана от кмета А... А...ов, да заплати на
П. И. В. с ЕГН: **********, от гр. Ч... б..., ж.к. "П..." бл... обезщетение за причинени
неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане от 26.10.2022г. причинено в гр.
Ч... б..., на ул. „С... К...“ в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева в едно със законна
лихва, считано от 26.10.2022г. до окончателното плащане на сумата, като за разликата до
15 000 /петнадесет хиляди/ лева отхвърля иска като недоказан.
Осъжда Община Ч... б... с ЕИК:*********, представлявана от
кмета А... А...ов, да заплати на П. И. В. с ЕГН: **********, от гр. Ч... б..., ж.к. "П..." бл...
сторените от него съдебно деловодни разноски в общ размер от 3 677,70 /три хиляди
шестстотин седемдесет и седем лева и 70 стотинки/лева.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено, пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Ч... Б...: _______________________
7