ПРОТОКОЛ
№ 14403
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110100612 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
На именно повикване в 15:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Д. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищцата по представената от нея лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
ОТВЕТНИКЪТ И. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Б. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представената от него лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
ДСП - Люлин – редовно уведомени, изпращат представител Кирилка
Панталеева, социален работник от отдел закрила на детето, която да изрази
устно становище.
1
Страните (поотделно ) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ Докладва справка от НАП от 15.05.2023 г.
В залата се явява социален работник К. П., която следва установи
становището на ДСП - Люлин по чл.15 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Социален работник – Няма промяна в обстоятелствата по
привременните мерки, те поддържат своите искове. Но ние не можем
категорично да дадем становище, кой от двамата е с по добър родителки
капацитет. Приоритет е на съда, тъй като разполага с повече доказателства от
нас. Майката желае при определяне на режима на вижда да останат така
определените привременните мерки.
Страните / поотделно / – Да приеме така изказаното становище от
явилия се днес социален работник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изложеното в днешното съдебно заседание становище на
социалния работник от ДСП - Люлин.
ПРИЕМА на основание чл. 157 от ГПК и докладваната справка от НАП.
Съдът освобождава от залата социалния работник.
СЪДЪТ прикани страните към постигане на споразумение.
2
Страните / поотделно/ - Водили сме преговори за постигане на
споразумение, но същите не са дали резултат има въпроси, които по настояще
неможем да постигнем съгласие, не желаем все още процедурата по медиация
считаме, че същата няма да даде резултат.
СЪДЪТ докладва делото образувано е по искова молба от М. Д. срещу
И. Д. с правно основание чл. 49 от СК.
Адв. М. - Поддържаме исковата молба. Поддържаме и отговора по
насрещната искова молба. Като оспорваме насрещната искова молба по
отношение искането за възлагане на родителските права на ответника.
Нямаме възражение по доклада. Моля същия да се обяви за окончателен.
Адв. Б. – Поддържам насрещния иск същия инкорпориран отговор на
исковата молба от ищцата. Държим родителските права да бъдат възложени
на нас. Нямаме възражение по доклада. Моля същия да се обяви за
окончателен.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто – доклад
обективиран в определение № 16314 от 04.05.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 6
от СК.
ИЩЦАТА – Искам родителските права да бъдат присъдени на мен. Най
- важното ми нещо в живота е да бъда майка. Аз съм тази, която организира
всичко свързано с децата. 8/осем/ години единствената помощ, която съм
получавала от мъжа ми е да ги закара на училище или да кара колело с тях. Аз
съм тази, която по цяла нощ съм над тях когато са болни и им дава лекарства.
Аз съм тази, която взима важните решения. В кое училище да учат както и
3
дали да посещават психолог. Когато отидем на почивка, той присъства с нас
само на плажа. Аз съм тази, която след това ги води на забавния. Аз съм се
грижила в годините и за съпруга ми. Аз до преди шест месеца съм била
перфектна съпруга и майка. На този етап децата сами казват, че искат да
живеят при мама, защото казват, че тя се грижи за тях. В повечето случай, той
не комуникира директно с мен казва на децата, че иска да ги вземе, уговоря се
децата или със сестра ми като аз разбирам пред свършен факт. Разбрах, че се
е разбрал със сестра ми утре да вземе децата и да ги води за два дни в Гърция.
Дъщеря ми категорично не иска. Опитвах се да я разбудя. Децата ни са
близнаци и никога не са били делени. Принципно дъщеря ми казва, че с татко
и е скучно. Сина ми в повечето случай не е съгласен, но след като проведа
разговор с него склонява да остане с баща си. Сина ми казва, че не му е
приятно да говори с баща си, защото той говори лошо за мама. Дори самото
дете го е молило да спре да говори за мама. Другото, което искам да
отбележа, че не се придържам към привременните мерки. Три поредни дни
каня бащата да присъства на празненства организирани за децата. В повечето
случай, когато се опитвам да проведа разговори със съпруга ми съм
подигравана от негова страна. В двата разговора, които съм провела
единственото, което го вълнува е семейното ни жилище. И като цяло
единственото нещо, поради което не сме постигнали споразумение. Тези шест
месеца децата ни бяха много болни, но той не идвал да ги види. Звъни на
децата като децата са му разказвали, за това че са били болни и въпреки това,
той не идвал да ги види. Той е информиран винаги, когато децата са били
болни и са им се правили изследвания. Копие от същите са му изпращани.
ОТВЕТНИКЪТ – Искам да кажа, че с М. не поддържаме от шест месеца
контакт по телефона, с оглед на това, че да не излезе после, че я заплашвам.
Единствените ни контакти са чрез „смс“. Притесненията ми изтекоха от това,
че ми беше заведено делото за домашно насилие, което за мен е напълно
неоснователно. Поддържам връзка с класния ръководител на децата, с личния
лекар. Всяка седмица се чувам и с двамата и те ме държат в течение. Чувам се
с децата като си вдигнат телефоните и когато те ми се обадят. В повечето
случай, когато аз звънна не ми вдигат не знам каква е причината. Казват, че
или е намален звука или е паднала батерията. Ако е нещо спешно се
принуждавам да звънна на майка им, която директно им дава да говорят с
мен. Преди 8 години, когато разбрах, че ще ставам баща реших, че само с
4
думи не се възпитава. Реших да стана по добър човек. Обещах на М. и децата,
че ще получават от мене подкрепа. Пет години до като децата не тръгнаха на
детска градина аз бях вкъщи с тях. Считам, че ние бяхме добри родители до
преди шест месеца. Децата винаги са получавали любовта ни и са били
обгрижвани. Единствените скандали по време на брака ни са били по повод на
роднините ни. Причината да изляза от вкъщи беше конфликт между мен и
бащата на съпругата ми. Конфликта беше по повод бизнес отношения, който
ние имаме. Той управлява част от бизнеса ми, който съм му дал. След като не
успяхме да постигнем споразумение с него се прибрах и вкъщи ме чакаха две
патрулни коли. М. ми каза. че е заплашена за нейното здраве и здравето на
родителите и. След това разбрах, че има заведени жалби от М. и родители и
срещу мен във всички институции. От шест месеца, от както не съм вкъщи
усещам отчуждение от децата. Не съм ги питал не знам каква е причината за
това отчуждение. Мисля, че това което се случва в момента е в ущърб на
децата. Те имат нужда и от двамата си родители. Не мисля, че да бъда баща
на децата 4 дни в месеца е това, за което съм мечтал. И малкия контакт, които
имах да ги карам на училище ми беше отнет от майката.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката .....на ...г., по представена от
нея лична карта № ....., без дела, М. ми е дъщеря, неосъждана.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката А. Д. Д. на 39 г., по
представената от нея лична карта № ....., без дела, сестра съм на ответника,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелките – Желаем да свидетелстваме. Обещаваме да кажем
истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит към Д. М. Х. – ......
На въпроси на адв. М. – ......
На въпроси на адв. Б. – ......
Адв. М. – Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Б. - Нямам повече въпроси към свидетелката.
5
СЪДЪТ връща личната карта на свидетелката и я освобождава от
залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката Анита Д. – ......
На въпроси на адв. Б. – .....
На въпроси на адв. М.- .....
Адв. М. – Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Б. - Нямам повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б. - Представям под опис доказателства.
Адв. М. – По отношение на кореспонденцията, от същата не видно от
коя дата е. Но предполагам, че касае вземането на децата с приспИ.е. Да се
приеме така представената кореспонденция. Считам, че представените
доказателства са неотносими, но не възразявам същите да се приемат. Ще
взема становище по същество по така представените доказателства.
Страните / поотделно / - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид направените доказателствени искания от
процесуалния представител на ответника, намира същите за относими и
необходими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК, представените от процесуалния
представител документи до момента, като писмени доказателства по делото,
като по тяхната относимост ще вземе становище с крайния си съдебен акт.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
6
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните. По отношение на
родителските права смятам, че категорично се установи до настоящия момент
основният родител е майката. Децата са изключително привързани към нея.
Не оспорваме обстоятелство, че Ива е полагал грижи към децата. Майката е
полага всички грижи към децата. Не оспорваме, че бащата е помагал на
майката, но все пак връзката на майката с децата са по - силни. От друга
страна в никакъв момент не е ограничавана възможността от страна на
майката към бащата да комуникира с децата си. Децата не желаят да спят при
него заради отношението на бащата към майката. Доверителката ми прави
всичко възможно да направи тази връзка и комуникация пълноценна, ето
защо доминиращия родител е майката. Мерките за контакти да бъдат
постановени такива като тези от привременните мерки. По отношение на
издръжката смятам, че се събраха доказателства от представените документи
от НОИ, за съществени доходи на бащата и двете страни твърдят, че децата
учат в частно училище. Посещават доста извънкласни мероприятия.
Стандарта на жИ.т им завишен. Моля да вземете под внимание и
възможността на бащата да плаща по висока издръжка, предвид по височките
му доходи.
Адв. Б. – От името на моя доверител се присъединявам към колегата за
прекратяване на брака между страните, без произнасяне по въпроса на
брачната вина. Включително фамилното име на съпругата. Поддържаме
насрещния иск, частта за присъждане на родителските права. Считаме, че
децата трябва да комуникират пълноценно с двамата родители. Вече се
събраха доказателства за отчуждаване. Направили сме искане за съвместно
ползване на семейното жилище. Така ще успяват да оглеждат децата си
заедно, тъй като то е достатъчно голямо. За разлика от ищцата моя доверител
не разполага със собствено такова. По този начин те ще успяват да отглеждат
децата си заедно, туй като се установи, че когато са отглеждали децата си
заедно те са били щастливи. Поради тази причина сме искали ползване на
семейното жилище. Независимо на кому са представени правата в случай, че
го отхвърлите в тази част, правя искане за обезщетение съгласно
разпоредбата на СК. Моля да ми даде срок и възможност да представя
7
писмени бележки. И препис на настоящия протокол в не заверен вариант.
Адв. М. - Във връзка с поисканото обезщетение за заплащане ползване
на семейното жилище за пръв път в хода по същество се прави претенция за
такова обезщетение искане, поради което считам, че същото е недопустимо.
Адв. Б. – Съгласно семейния кодекс е допустимо да се направи такова
искане, така че моля съда да се произнесе със съдебното решение.
СЪДЪТ дава възможност на страните в десетдневен срок от днес да
представят писмени бележки, препис от протокола да се издаде на страните
след неговото изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8