№ 29
гр. Г.Т., 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на единадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100405 по описа за 2021 година
. И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „ О.К.” АД, ЕИК*** със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. „Ф.К.”№1 със законен представител С.И.в, чрез
пълномощник юрк. Д. К. срещу В. СТ. СЛ. ЕГН ********** с настоящ и
постоянен адрес гр. Г.Т., ул. „А.С. ” № 20 с искане да бъде признато за
установено по отношение на ответника съществуването на вземането на
ищеца в размер на сумата от 7 011, 83 лв. по договор за кредит
№004873/18.09.2019г., което вземане представлява сумата от 5 798, 83 лв.
просрочена главница, сумата от 515, 62 лв. договорна лихва за периода от
19.01.2020г. до 19.07.2020г., сумата от 4, 55 лв. лихва за забава за периода до
настъпване на предсрочна изискуемост -19.07.2020г., сумата от 692, 83 лв.,
законна лихва за периода от 19.07.2020г до 17.08.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение-17.08.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
Претендират се сторените разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е приложил писмен отговор на исковата молба.
1
С исковата молба са предявени искове с правно основание чл.422,ал.І от
ГПК във вр. чл.240, във вр. с чл.79 във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са допустими
От приложените по делото доказателства съдът установява следната
фактическа обстановка: Между страните по делото е сключен договор за
кредит №004873/18.09.2019г., съгласно който ищецът предоставил в заем на
ответника сумата от 6 000лв. Уговорено е паричната сума да бъде върната на
ищеца в срок от шестдесет месеца, с падеж на първа вноска 19.09.2019г. и
последна парична вноска -19.09.2024г. Страните уговорили годишен лихвен
процент от 15.85% за първите дванадесет месеца на договора, а за остатъка
променлива лихва, образувана от референтен лихвен процент плюс договорна
лихвена надбавка в размер на 15.00 %.
Съгласно съдебно-счетоводната експертиза по делото ответникът е погасил
сума по договора в общ размер от 439, 35 лв., която сума включва главница
по кредита в размер на 201,17 лв., договорна лихва от 236,11 лв. и лихва за
забава от 2.07 лв. Последното плащане от ответника по погасяване на
задължението е на 8.01.2020г., като от 19.01.2020г. ответникът е престанал да
плаща погасителни вноски според договора и от тази дата е изпаднал в
забава.
След изпадането на ответника в забава ищецът провел на 17.08.2021г.
заповедно производство по ч.гр.дело №297/2021г. по описа на РС Г.Т..
Заключението на вещото лице е че по договора ответникът е останал
задължен със следните парични суми : в размер на 5 798, 83 лв. просрочена
главница, сумата от 515, 62 лв. договорна лихва за периода от 19.01.2020г. до
19.07.2020г., сумата от 4, 55 лв. лихва за забава за периода до настъпване на
предсрочна изискуемост -19.07.2020г., сумата от 692, 83 лв., законна лихва за
периода от 19.07.2020г до 17.08.2021г.
От приложените по делото доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин, че ищецът е предоставил на ответника процесната
парична сума на ответника, в качеството му на заемател, като последният не е
изпълнил задължението си да върне на ищеца заетата парична сума, според
уговорения в договора погасителен план, поради което е изпаднал в забава на
плащанията по паричните вноски по договора и дължи лихва за забавено
плащане, съгласно уговорената в договора възнаградителна лихва.
2
С оглед на така установената фактическа и правна обстановка съдът намира
предявените искове за доказани по размер, поради което са основателни и
исковете следват да бъдат уважени, така както са предявени.
Ищецът претендира сторените разноски по делото в настоящото съдебно
производство както следва :сумата от 140, 24 лв. за държавна такса, сумата
от 150, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение, сумата от 530, 47 лв., депозит
за особен представител, сумата от 300, 00 лв. депозит за вещо лице, както и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство по ч.гр.дело №
297/2021г. на РС Г.Т. в размер на сумата от 140, 24 лв. за държавна такса, като
претендираните разноски са в общ размер на сумата от 1 260, 95 лв.
Съгласно т.11г от ТР №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013г
съдът, който разглежда иска по чл.422 от ГПК следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобрази изхода на спора и разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
В процесния случай исковете са уважени изцяло и за сторените от ищеца
разноски в съдебното и заповедното производство ответникът дължи
разноски на ищеца в общ размер на сумата от 1260, 95 лв.
С оглед на изложеното съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на ответника В. СТ. СЛ. ЕГН
********** с настоящ и постоянен адрес гр. Г.Т., ул. „А.С. ” № 20
съществуването на вземането на ищеца „ О.К.” АД, ЕИК*** със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. „Ф.К.”№1 със законен представител С.И.в, чрез
пълномощник юрк. Д. К. в размер на сумата в размер на сумата от 7 011, 83
лв. по договор за кредит №004873/18.09.2019г., което вземане представлява
сумата от 5 798, 83 лв. просрочена главница, сумата от 515, 62 лв. договорна
лихва за периода от 19.01.2020г. до 19.07.2020г., сумата от 4, 55 лв. лихва за
забава за периода до настъпване на предсрочна изискуемост -19.07.2020г.,
сумата от 692, 83 лв., законна лихва за периода от 19.07.2020г до
17.08.2021г., поради което осъжда ответника да заплати на ищеца посочените
3
парични суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-17.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
Осъжда В. СТ. СЛ. ЕГН ********** с настоящ и постоянен адрес гр. Г.Т.,
ул. „А.С. ” № 20 да заплати на „ О.К.” АД, ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр.С., ул. „Ф.К.”№1 със законен представител С.И.в, чрез
пълномощник юрк. Д. К. сумата в общ размер от 1 260, 95 лв.,
представляваща сторените разноски по делото в настоящото съдебно
производство и в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен
срок от съобщаването
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4