№ 121
гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215200600325 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-частен обвинител ИВ. К. АКШ. не се явява. Същият е
редовно призован чрез поверениците му по телефона, които са поели
ангажимента да го уведомят за днешното съдебно заседание. Не се явяват и
поверениците му адв. М. и адв. Ч., като от адв. М. е депозирана молба, в
която сочи, че не е в състояние, поради друг служебен ангажимент, да се яви
в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
Подсъдимата-ответник по жалбата М. АНГ. АТ. не се явява. За нея се явява
адв. Я.Т. от АК – Благоевград.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: – Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Адв. Т.: – Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение
депозирана жалба срещу първоинстанционната присъда – считам същата за
правилна, законосъобразна, постановена при изяснена фактическа обстановка
и напълно кореспондираща със събраните по делото доказателства.
Представям и моля да се приеме като доказателство по делото заверено
ксерокопие на вносна бележка от 25.01.2021 г. за внесени още 301 лв. от
подсъдимата в полза на К.А..
Прокурорът: – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверено ксерокопие на вносна бележка № ТТ/21025/12345 от
25.01.2021 г.
Прокурорът: – Нямам други искания.
Адв. Т.: – Нямам други искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите
внесената жалба без уважение като потвърдите първоинстанционната
присъда на Районен съд – Пазарджик – същата е правилна, обоснована и
законосъобразна. В хода на съдебното следствие е установено по несъмнен и
категоричен начин, че търсената сума от 3400 лв. като неплатена издръжка от
2
подсъдимата е внесена до приключване на съдебното следствие, поради което
правилно съдът е постановил да не ѝ налага наказание. В този смисъл ще Ви
моля с Вашия съдебен акт да потвърдите присъдата.
Адв. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите Вашия съдебен акт, с
който изцяло да потвърдите първоинстанционната присъда на Районен съд –
Пазарджик. Подсъдимата е предадена на съд за това, че за инкриминирания
период от време – март 2017 г. до декември 2019 г. не е изплатила дължимата
месечна издръжка на детето си. От събраните в хода на делото доказателства
по безспорен начин се установи, че същата е изплатила задължението си за
инкриминирания период – 3400 лв. С представеното в днешното съдебно
заседание доказателство се установява, че същата е заплатила по-голяма сума
от дължимата. Правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата
на чл. 183, ал. 3 от НК, като не е наказал дееца, тъй като до приключване на
съдебното следствие по делото, същата е изпълнила задължението си. С оглед
на изложеното моля да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3