№ 45033
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110161011 по описа за 2022 година
Р. Х. В.; В. В. К.; В. В. Й. ; К. Йорадонва С.; Д. С. С.; И. С. П.; С. С. С.; Р. И. В.; Н. Т.
Л.; Л. Т. З.; Н. Г. Н.; П. Г. С.; Н. Р. П.; М. Р. Д. са предявили срещу Ст,,,на иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответникът не е собственик на поземлен имот, находящ се в землището на кв. Враждебна
с идентификатор 68134.8552.289, одобрен със Заповед № РД-18-61/27.09.2010 г. на
изпълнителния директор на АГКК с площ от 223 кв.м. при съседи: 68134.552.1060;
68134.8552.288; 681.134.855.291; 68134.8552.290.
Ищците поддържат, че са собственици на основание давност и наследяване на
поземлен имот с идентификатор 68134.8552.289, одобрен със Заповед № РД-18-61/27.09.2010
г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 223 кв.м. Твърдят, че са наследници на
Босилка С.а С. и Велика С.а Великова, които владеели имота от 1992 г., включително към
момента на подаване на исковата молба, но в отговор на подадена молба – декларация за
признаване правото на собственост, установили, че на 08.11.2018 г. Ст,,,на, район К,,,ци е
съставила Акт № 3204/08.11.2018г. за частна общинска собственост за част с площ 49 кв. м
от посочения поземлен имот и Акт № 3203/08.11.2018г. за публична общинска собственост
за част от площ 174 кв.м., които е вписала в Агенция по вписванията. Допълват, че Ст,,,на не
е придобила право на собственост, актовете удостоверяват несъществуващо право, с което
обосновават правния си интерес от предявяване на настоящото производство. Претендират
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Ст,,,на – район К,,,ци оспорва предявения иск,
като твърди, че предявения иск няма предмет. Твърди, че през месец декември 2020 г. е
стартирала процедура по проучване наличието на основание за отписване от актовите книги
на процесните имоти, като допълва, че с писма их. № РКР20 - ВК08-11133315/22.05.2023 г. и
РКР20-ВК08-1317/11.04.2024 г. са изпратени становища с искане за отписване от актовите
книги на АПоС0 3203/08.11.2018 г. и чОС 3204/08.11.2018 г., но към датата на подготвяне на
отговора на искова молба не е издадена заповед от кмета на Ст,,,на за отписване от актовите
книги. С тези аргументи моли за отхвърляна на исковата претенция. Претендира разноски.
В тежест на ответника е да докаже, че е собственик на процесният имот на соченото
1
от него основание. В тежест на ищците е да докажат възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба и отговора на исковата молба документи. С оглед искането на ищците
съдът намира, че следва да бъде допуснато искането за двама свидетели в режим на
довеждане, като искането за разпит на трети свидетел, следва да бъде отхвърлено по
аргумент на разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК. Искането на ищеца за задължаване на
ответника на основание чл. 190 ГПК да представи в цялост, намиращата се при него
административна преписка, следва да бъде оставено без уважение, доколкото същата е
представена с отговора на исковата молба .
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.02.2025, 15.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора
на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели в режим на довеждане за установяване на
твърдените от ищцата факти и обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните. Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2