№ 11214
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110150324 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 50324 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 47139/30.08.2021г. на
СРС, подадена от "МЛ-България" АД срещу "Чайкафарма Висококачествените
Лекарства" АД във връзка със Заповед за изпълнение от 23.05.2021г., издадена по
ч.гр.д. № 23924/2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 22 февруари 2022г.
Час: 09:45
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът "МЛ България" АД чрез адв. Емилиян Димов - АК-Видин, е предявил
срещу ответника "Чайкафарма Висококачествените Лекарства" АД иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено спрямо ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 2776,68 лева,
представляваща главница за неплатени възнаграждения за извършени услуги по
събиране, транспортиране и обезвреждане на опасни отпадъци съобразно Договор №
1141/05.03.2010г., с последващи анекси, за които са издадени Фактура №
40252/09.10.2020г. (4,32 лева), Фактура № 40455/30.10.2020г. (2293,20 лева), Фактура
№ 40753/30.11.2020г. (477,00 лева) и Фактура № 40770/01.12.2020г. (2,16 лева), ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение (27.04.2021г.) до окончателното ѝ изплащане.
Ищецът твърди, че сключил с ответника Договор № 1141/05.03.2010г., с който
ответникът му възложил срещу съответно възнаграждение да събира, транспортира и
обезврежда опасните му отпадъци. Към договора били сключени редица анекси за
продължаване на действието му, като с последния такъв от 21.02.2019г. срокът му бил
удължен до 05.03.2021г. В изпълнение на задълженията си по договора ищецът
осъществил предвидените в договора дейности, за които били издавани надлежно
изискуемите по закон документи. С подписването на всеки идентификационен
документ ответникът-възложител удостоверявал предаването на съответни опасни
отпадъци, т.е. признавал и приемал, че услугата се извършва в съответния обем. Когато
обстоятелствата или характерът на опасните отпадъци налагали това, те се предавали
за обезвреждане на Предприятието за управление на дейностите по опазване на
околната среда към Министерството на околната среда и водите, с което ищецът имал
сключен договор за унищожаване на опасни отпадъци. За извършените услуги ищецът
издал процесните фактури, които били осчетоводени от ответника, с което той още
веднъж признал вземанията по тях, без обаче те да са платени.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното "Чайкафарма Висококачествените
Лекарства" АД чрез адв. Александра Кукушева - АК-София, е подало Отговор на
исковата молба, вх. № 97005/29.11.2021г. на СРС, с който оспорва предявения иск като
неоснователен. Оспорва се между страните да са налице облигационни отношения по
повод посочения от ищеца договор. Наред с това възлагането на извозване на отпадъци
следвало да става или по установен график, или при заявка. Данни за такива заявки
нямало. Представените идентификационни документи не били надлежно оформени и
не обвързвали по никакъв начин ответното дружество. Никога и с никакво свое
действие "Чайкафарма Висококачествените Лекарства" АД не е признавало
2
задължение към ищеца. Процесните фактури били издадени в нарушение на
счетоводните изисквания, без фактическо и правно основание и без доказателства за
предоставена услуга. Дали една фактура е осчетоводена или не не било от значение за
основателността на претенциите на ищеца и не било равнозначно на признаване на
задължение. Счетоводителите не били тези, които да преценяват дали едно задължение
действително съществува или не, а само обработвали документите, които им се
предоставяли. Нямало и доказателства, че съответните количества отпадък са реално
извозени от ищеца.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който
следва да докаже наличието на валиден сключен между страните договор, че е
изпълнил задълженията си по него, че за ответника е възникнало задължението да му
заплати възнаграждение в определен размер. В тежест на ответника е да докаже
заплащане, съответно обстоятелства, които го освобождават от това задължение.
Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 23924/2021г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВАНЯ ДИМИТРОВА ПЕТРОВА, специалност:
Икономика и управление на търговията, счетоводство и контрол, МИО, право, оценка
на права на интелектуална и индустриална собственост, оценка на цели държавни и
общински предприятия, преобразувани или непреобразувани в търговски дружества,
достъп до класифицирана информация; адрес: град София, ул. „Княз Борис І“ 81, ап. 4,
тел. **********, **********. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 200,00 лева, платими от ищеца в
седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му
задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението
си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което негов
представител да се снабди от Предприятието за управление на дейностите по опазване
на околната среда към Министерството на околната среда и водите със справка
относно предадените в Предприятието отпадъци от "МЛ-България" АД през 2020г.,
включваща детайлна информация за всяко предаване на отпадъци, в това число за
лицето, произвело отпадъците ("товародател" по идентификационния документ), вида
и количеството на отпадъците, дата на предаването и номер на идентификационния
документ. Удостоверението да се изготви незабавно, като се предостави на ищеца само
след представяне на доказателства за заплатена такса за издаването му в размер на 5,00
лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок от съобщението с препис за
насрещната страна да предостави заверен препис от отчетната си книга за предаване на
3
отпадъци за 2020г. При неизпълнение съдът ще приложи нормата на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я
напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и
разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която
обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и
интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст.
204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
Eлектронна поща: ********@***.*******. На страните да се връчат заявления за
започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
4
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5